疾病监测
  文章检索
  期刊订阅  Email Alert
     首页 |  作者中心 |  审稿人中心 |  读者中心 |  关于本刊 |  专家风采 |  广告合作 |  期刊订阅 |  联系我们 |  留言板 |  English Version
《疾病监测》杂志的影响因子为1.502,相对影响因子为2.219,在2015年中心主办期刊审读会议中总排名第1。
文章快速检索 高级检索
  在线办公系统
  作者投稿系统
  作者查稿系统
  专家审稿系统
  编委审稿系统
  远程编辑系统
  主编审稿系统
 
  在线期刊
  ipad 移动阅读平台 New
  最新录用
  当期目次
  下期目次
  热点文章
  过刊浏览
  作者索引
  高级检索
  全年目录
  按栏目浏览
  Email Alert
  
 
  双语投稿系统
  作者投稿
  专家审稿
  编辑办公
 
  全文点击排行 更多..
 
  全文下载排行 更多..
 
  期刊链接
 
  机构链接
 
 Adobe Reader下载
 
  审稿人中心
 

New《疾病监测》杂志审稿指南

时间:2015-06-12   
 
 
 
 
    为协助审稿人更全面地审阅稿件,提高审稿质量,《疾病监测》编辑部编制了审稿指南列出了审稿时需要注意的要点和
标准,供审稿参照使用。审稿的目的是对某一篇学术论文进行学术评价,审稿所用语言应客观、准确、公正,不应用带有任
何感情色彩
的语言来评价论文。
 
1 选题的重要性
1.1 理论上的重要性
有重要的理论意义
为该领域指出了一个新的研究方向,或有可能改变未来的研究方向
 
1.2 实践意义
有重要的实践意义
用重要的方式把理论和实践联系起来
 
1.3 适合性
适合《疾病监测》杂志及其读者
选题是一个有待研究的新的选题
 
2 “引言”或“问题提出”中的文献综述
2.1 包括最重要的文献
参考了以往重要的相关文献
参考了新近出版的文献
参考了相关重要领域的文献
 
2.2 在文献基础上形成研究框架
文献综述和研究问题密切相关,研究问题是在文献综述的基础上提出的
文献综述能够反映该领域研究的发展状况
文献综述能够说明该研究的方向是正确的
 
2.3 文献的把握和处理
文献综述表明作者理解了文献
对各类文献进行了分析、整合,不是堆砌文献
在以往研究的基础上推论适当,没有过度表述、误解、误用或仅选择对自己有利的文献
用批判的眼光进行文献综述,指出了以往研究的局限、矛盾和模糊的地方,表述公正,严慈适度(松弛有度)
文献组织适当,促进了对这一领域的了解
 
2.4 文献的完备和准确
主要参考第一手的研究文献,没有过度依赖已有的综述、专著或教材,尽量不引非学术性的文献
参阅的文献范围广泛
如果不是必需,不要引用与研究关系不大的文献,也没有必要穷尽所有文献,不要过度引用作者自己的文献
能够帮助其他专业的读者熟悉该研究领域,并籍此评估作者后面进行的研究
 
3 问题提出
3.1 研究问题的恰当性
研究分析的单元正确?
研究集中于关键的变量,即那些已知的有潜在影响的变量,并解释为什么选择这些变量,不选择其他的有关变量?
清楚说明变量之间的关系,如果是多因素,还要指出他们之间的交互作用、中介/调节作用、因果关系等。
假设可以证伪
考虑了各种相关的理论观点以及相反的理论观点
 
3.2 逻辑正确
研究变量界定清楚,指明与类似变量的区别
研究基于的理论能够自洽
从文献综述到研究假设的提出,逻辑严密,思路清晰
研究目的、假设、问题和预期的独特贡献表述清楚
对某种理论或观点的推论符合逻辑
基于理论或事实提出研究假设,表述清楚
对基本的观点解释恰当,能够让该领域外的读者看懂
 
4 研究方法
4.1 研究对象
研究对象取样适合研究问题,有代表性
要交代研究对象的特征,说明样本总体特点、样本大小以及可以统计的人口学特征
应给出研究对象的选取及样本量的计算方法
 
4.2 设备和材料
设备和材料适合研究问题
特殊的实验设备需描述特征
研究材料需给出来源或选择方式
如果可能,应该使用经过标准化的、被认可的测验,如果不用,应该解释原因
如果是新的试验方法,应详细介绍。从别处得到的测验应有参考文献
 
4.3 研究设计和过程
研究设计可以回答研究的问题
设计的类型:实验、准实验还是相关研究?组间还是组内?是否用了多种测量,如果是,考虑到平衡了吗?
被试在不同条件的组中是如何分配的
自变量是如何控制的
因变量是如何测量的
变量要给出操作定义
研究程序应按步骤来说明
描述的细节要充分适当,以可以让别人重复为准。既不能太简略,也没有必要说明所有的细节
 
4.4 数据收集、管理和统计分析
正确处理实验中的极端数据和无效数据
问卷回收率和无效问卷比例需在可接受范围,提高回收率,分析受试者不接受调查和丢失带来的影响
控制数据的质量(数据采集和录入)
给出统计软件及版本
 
5 数据分析和结果
5.1 统计分析
统计方法使用正确
有没有更简单的统计方法或更高级的统计方法
 
5.2 结果表达
数据分析的顺序要符合研究逻辑,即与文献综述和讨论部分的表述顺序(思路)一致
先文字,后数字。行文不要以统计数据开始
先呈现描述统计,然后再给出推论统计
为方便以后的综述和分析,需给出基本的统计数据(平均数、标准差、样本数等)
正确使用图表,有助于清楚表达研究结果,但图表内容不要与正文重复
每个统计分析都要报告自由度
显著性不要写p=0.000,因为概率不可能为0
 
5.3 公正客观
不要只报告对自己有利的数据
不要报告远离研究主题的数据
 
6 讨论和结论
6.1 结果的解释
在对研究设计和数据分析的基础上进行正确的推论
把研究结果与初始的研究假设和目的联系起来
对结果解释,既不要过度,也不要不足
不要简单地重复结果,要解释研究结果的含义
要区分客观的结果描述和自己的主观解释
尽量少讨论与研究主题偏离较远的问题
如果可能,要探讨能否对研究结果进行相反的解释
要联系其他同类研究的结果
如果必要,要在一个较广阔的研究背景下讨论结果
考虑对结果进行最简单的解释
不要忽视或弱化与研究假设相反的结果
解释意外的研究结果
结论或对结果的小结要简明
 
6.2 研究意义
从研究结果到理论的提升要恰当
理论意义和实践意义要具体
指出未来研究创新的方向
 
6.3 研究局限
对研究的局限和缺点进行恰当的实事求是的自我批评
研究内容和方法的局限都要考虑
要说明推论时的限制条件,不管是已知的还是可疑的
 
7 文稿的呈现
7.1 写作质量
行文流畅,表达清晰,结构合理
客观、专业
在文章的开头就能让读者明白研究问题的重要性
论文各部分之间有清晰的逻辑联系
整个研究“故事完整”(Good writing is good teaching)。论文写作就像讲故事,需要把故事讲清楚,能吸引读
者的注意。让人读不懂的文章不是好文章。
写作认真,准备充分
 
7.2 符合期刊投稿要求
题目和摘要充分反映文章的主要内容
文献列表中正确给出所有参考文献
符合《疾病监测》的定位风格和格式要求
 
8 研究的贡献
8.1 总的贡献
理论贡献,如提升、挑战而不仅仅是应用现有的理论
实践贡献,如研究结果不是实际工作中大家都知道的常识
方法上的贡献,如研究工具、研究策略、分析技术等
有建设性的重复研究,如虽是重复研究,但在重要的方面扩展了已有的研究
 
8.2 文献价值
弥补了目前的研究空白
超越了以往的文献
以不同寻常的方式做出了贡献
激发未来对该领域的研究
报告了其他文献未报道的大量数据和观点
反映了重要研究项目的主要方面(数据、观点等)
 
(2017-06-01 00:00:00.0 点击 1586
 ISSN 1003-9961  CN 2928/R
版权所有 © 2008 中国疾病预防控制中心传染病预防控制所 疾病监测编辑部
地址:北京市昌平流字五号 邮编:102206 电话:010-58900732 Email:jbjc@icdc.cn
京ICP备11024750号-8
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发 技术支持:support@magtech.com.cn