疾病监测  2014, Vol. 29 Issue (6): 449-453

扩展功能

文章信息

任红宇, 田桢干, 周海健, 关红, 秦天, 邵祝军
REN Hong-yu, TIAN Zhen-gan, ZHOU Hai-jian, GUAN Hong, QIN Tian, SHAO Zhu-jun
四种检测方法用于上海市口岸管道水军团菌存在状况调查的研究
Comparison of four methods to detect Legionella in pipe water samples collected from Shanghai port
疾病监测, 2014, 29(6): 449-453
Disease Surveillance, 2014, 29(6): 449-453
10.3784/j.issn.1003-9961.201.06.009

文章历史

收稿日期:2014-01-23
四种检测方法用于上海市口岸管道水军团菌存在状况调查的研究
任红宇1, 田桢干2, 周海健1, 关红1, 秦天1, 邵祝军1     
1. 中国疾病预防控制中心传染病预防控制所, 传染病预防控制国家重点实验室, 北京 昌平 102206;
2. 上海出入境检验检疫局, 上海 浦东新区 200135
摘要目的 比较传统的平板培养法、普通聚合酶链反应(polymerase chain reaction,PCR)、实时荧光定量PCR(real-time fluorescence quantitative PCR, real-time PCR)和荧光染料叠氮溴化乙锭(ethidium monoazide,EMA)结合荧光定量PCR的方法(EMA-荧光定量PCR)对管道水中军团菌的检测效果。 方法 于2010年对上海市2个口岸管道水进行采样,共采集132份。分别采用传统的平板培养法、普通PCR、荧光定量PCR和EMA-荧光定量PCR对水样中军团菌进行定性和/或定量分析。 结果 对132份管道水标本进行军团菌定性检测,平板培养法、普通PCR、荧光定量PCR和EMA-荧光定量PCR检出军团菌污染率分别为18.9%、20.5%、24.2%和24.2%。3种定量方法(平板培养法、荧光定量PCR和EMA-荧光定量PCR)对阳性标本中军团菌定量数值分别为50~1320菌落形成单位/升(cfu/L)、 20~13 085基因单位/升(GU/L)和10~4480 GU/L。对于132份水样,3种方法对军团菌含量分析的定量数值大小差异有统计学意义(χ2=193.6, P<0.01),其中荧光定量PCR的定量数值最高,EMA-荧光定量PCR的数值次之,平板培养的数值最低。 结论 上海市口岸管道水中军团菌污染率和含菌量高。荧光定量PCR和EMA-荧光定量PCR方法检测管道水中军团菌的灵敏度优于传统的培养方法, EMA-荧光定量PCR方法适合用于环境水体中军团菌活菌监测。
关键词军团菌    管道水    实时荧光定量聚合酶链反应    EMA-荧光定量PCR    
Comparison of four methods to detect Legionella in pipe water samples collected from Shanghai port
REN Hong-yu1, TIAN Zhen-gan2, ZHOU Hai-jian1, GUAN Hong1, QIN Tian1, SHAO Zhu-jun1     
1. National Institute for Communicable Disease Control and Prevention and State Key Laboratory for Infectious Disease Prevention and Control, Chinese Center for Disease Control and Prevention, Beijing 102206, China;
2. Shanghai Entry-Exit Inspection and Quarantine Bureau, No. 1208, Minsheng Road, Pudong New Area, Shanghai 200135, China
Abstract:Objective To evaluate the sensitivities of 4 methods to detect Legionella in pipe water samples. Methods A total of 132 pipe water samples were collected from Shanghai port in 2010. Traditional culture, polymerase chain reaction (PCR), real-time fluorescence quantitative PCR (real-time PCR) and Ethidium monoazide-real-time PCR (EMA-real-time PCR) were conducted simultaneously for qualitative and quantitative analysis of Legionella in pipe water samples. Results The positive rate of Legionella was 18.9% for traditional culture, 20.5% for PCR, 24.2% for real-time PCR and 24.2% for EMA-real-time PCR, respectively. The amount of Legionella in each positive samples were 50-1320 CFU/L, 20-13 085 GU/L and 10-4480 GU/L by traditional culture, real-time PCR and EMA-real-time PCR, respectively. The mean Legionella concentration of 32 positive pipe water samples detected by traditional culture, real-time PCR, and EMA-real-time PCR were 415.2 CFU/L, 2036.6GU/L and 629.9GU/L, respectively. Significant differences were found in Legionella concentration detected by different methods (χ2=193.6, P<0.01), the concentration of Legionella detected by real-time PCR was highest and that by traditional culture was lowest. Conclusion Real-time PCR and EMA-real-time PCR have higher sensitivities than traditional culture. EMA-real-time PCR can be used as a routine surveillance tool to detect Legionella in pipe water.
Key words: Legionella    Pipe water    Real-time PCR    EMA-real-time PCR    

军团菌病(Legionellosis)是由军团菌(Legionella)引起的一种以发热和肺炎为主要表现的急性呼吸道疾病[1]。由于军团菌肺炎症状不典型,临床诊断困难,常导致误诊,漏诊,致使该病病死率较高。军团菌属有50多个种组成,包括70多个血清型,其中已报道有超过20个血清型的军团菌可以引起人类疾病[2]。军团菌广泛存在于自然界和各种人工水环境体系中,可在水中大量繁殖,然后通过流动水,冷却塔喷雾漂移或小泡喷射及蒸发作用产生的含菌气溶胶传播感染于人群[3, 4]。因此水环境中军团菌检测和卫生学评价的结果对于及时采取预防控制措施,预防军团病的发生具有重要意义。

近年来,时有管道水中的军团菌引起人类军团菌感染的报道[5, 6, 7]。在我国水环境中军团菌的监测主要集中在中央空调冷却塔和温泉等娱乐设施,管道水的军团菌监测时常被忽略。在本研究中,同时采用传统平板培养、普通聚合酶链反应(polymerase chain reaction,PCR)、实时荧光定量PCR(real-time fluorescence quantitative PCR,real-time PCR)和荧光染料叠氮溴化乙锭(ethidium monoazide,EMA)结合荧光定量PCR的方法(EMA-荧光定量PCR)对上海市口岸管道水中的军团菌进行定性和定量的监测,以探讨管道水中军团菌污染情况;同时对分离培养的军团菌进行脉冲场凝胶电泳分型,以探讨管道水军团菌的分子型别特征。

1 材料与方法 1.1 水样样本来源

132份环境水样标本采集于2010年7-9月,采集地点为上海市虹桥和浦东机场。每份水样采集500 ml。

1.2 仪器试剂

MX3000P荧光定量PCR仪为美国STRATAGENE公司产品。活性碳酵母浸膏缓冲琼脂(BCYE)、添加甘氨酸、万古霉素、多黏毒素B、放线菌酮的BCYE培养基(GVPC)、BCYE无L-半胱氨酸(BCYE-Cys)培养基及乳胶凝集试剂盒均购自英国OXOID公司。军团菌诊断血清试剂盒购自日本生研公司。PCR反应试剂、特异性引物和探针购自大连宝生物工程公司。

1.3 水样样本处理 1.3.1 水样样品浓缩

每份水样500 ml,利用孔径为0.22 μm的膜过滤装置进行过滤。过滤后的膜放置在15 ml的无菌离心管中,用无菌剪刀剪碎,加5 ml的无菌去离子水,置于涡旋器上剧烈振荡至少2 min。

1.3.2 浓缩水样军团菌DNA模板提取

浓缩以后的水样经8000 r/min离心15 min,弃上清,用1 ml重蒸水洗细菌沉淀。采用QIAGEN基因组DNA试剂盒,按照操作说明提取制备DNA模板,最后用100 μl洗脱液进行洗脱。浓缩水样同时接种GVPC平板培养及计数。

1.3.3 菌落培养计数

浓缩以后的水样经8000 r/min离心15 min,弃上清,用1 ml重蒸水洗细菌沉淀。涂布100 μl于GVPC培养基平板上,置(36±1) ℃,CO2培养箱培养10 d,对平板上的菌落数进行计数。从每个GVPC平板上至少选择3个可疑军团菌菌落分别接种到BCYE和BCYE-Cys平板上进行2次培养,(36±1) ℃培养至少2 d。在BCYE上生长而在BCYE-Cys上不生长的为疑似军团菌,进一步用军团菌诊断血清鉴定血清群。

1.4 军团菌定性PCR扩增体系和反应条件

根据16S rRNA 基因序列设计引物,用来检测军团菌,该引物能够特异性地扩增军团菌属菌株DNA。引物序列为上游:5′-AAG ATT AGC CTG CGT CCG AT-3′;下游:5′-GTC AAC TTA TCG CGT TTG CT-3′[8]。预期扩增片段长度为654 bp,反应体系为0.2 mmol/L dNTP、0.2 μmol/L 引物、1 U Taq酶、1×PCR 缓冲液。扩增条件为预变性95 ℃ 1 min,1个循环;95 ℃ 1 min,52 ℃ 1 min,72 ℃ 1 min进行35个循环。终末延伸温度为72 ℃ 5 min。PCR产物用1.5%的琼脂糖凝胶在0.5×TBE缓冲液中电泳检测PCR扩增条带。

1.5 TaqMan real-time PCR扩增体系和反应条件

real-time PCR使用TaqMan探针法[9]。总反应体系为20 μl,包括premix EX Taq 10 μl,引物序列为上游:5′-ACT ATA GCG ATT TGG AAC CA-3′,2 μl; 下游:5′-GCG ATG ACC TAC TTT CGC AT-3′,2 μl探针HEX-CCG CGC CAA TGA TAG TGT GAG GC-BHQ 2 μl,模板DNA 2 μl,ROX Reference Dye Ⅱ 0.4 μl,用 ddH2O 补足至 20 μl。反应条件为95 ℃ 2 min,1个循环; 95 ℃ 5 s,60 ℃ 20 s,40个循环。嗜肺军团菌ATCC33152基因组DNA按照10倍梯度稀释108~100的9个浓度的对数为横坐标,以PCR反应的循环数(Ct)为纵坐标绘制标准曲线。

1.6 EMA结合real-time PCR实验方法

水样浓缩液低温高速离心,弃上清液,沉淀重悬于少量生理盐水中。将此悬浊液分为2份,一份加入25 μl 浓度为10 μg/ml 的EMA溶液,一份做空白对照。于4 ℃适时遮光静止。待EMA共价结合于死菌DNA之后,用可视光适时照射,裂解死菌染色体DNA。之后,低温高速离心,集菌后用核酸提取试剂盒提取DNA。根据上述引物和探针,做好内参和外参的标准曲线,用real-time PCR检测活菌数量。同时,与传统的细菌培养计数方法,普通PCR法,real-time PCR法进行平行试验。

2 结果 2.1 定性检测结果

采用传统的细菌培养计数法、普通PCR法、real-time PCR和EMA-荧光定量PCR法对132份管道水进行了军团菌检测,见表1。传统细菌培养计数法检出阳性样本25份,阳性率为18.9%;常规PCR法检出阳性样本27份,阳性率为20.5%;real-time PCR法检出阳性样本32份,阳性率为24.2%;EMA-荧光定量PCR法检出阳性样本32份,阳性率为24.2%。

传统细菌培养计数法检测结果为阳性的样本,real-time PCR法检测全部为阳性。real-time PCR法较细菌培养计数法检测阳性率提高5.3%。EMA-荧光定量PCR法和real-time PCR法检出阳性标本相同,即定性检测结果一致。

表 1 4种分析方法检测132份管道水定性结果比较 Table 1 Qualitative detection results of 132 pipe water samples by 4 detection methods
检测方法总检测
标本数
阴性
样本数
阳性
样本数
阳性率
(%)
传统细菌培养计数法1321072518.9
常规PCR法1321052720.5
real-time PCR1321003224.2
EMA-荧光定量PCR法1321003224.2
2.2 定量检测结果

采用细菌培养计数法、荧光定量PCR法和EMA-荧光定量PCR法对阳性标本进行了计数分析。

2.2.1 培养法(可培养军团菌定量)

25份培养阳性标本中,军团菌菌量计数在50~1320 cfu/L之间。军团菌含量≤50 cfu/L 的有6份,在50.1~500 cfu/L 之间的有11份,>500 cfu/L的有8份,见表2

表 2 4种方法对32份军团菌阳性标本的检测结果比较 Table 2 Detection results of 32 positive pipe water samples by 4 detection methods
阳性标本
编号
常规PCR
结果
军团菌含量
细菌培养
计数法
(cfu/L)
荧光定量
PCR法
(GU/L)
EMA-荧光
定量PCR法
(GU/L)
HQ1-35019050
HQ1-475013 0851915
HQ1-58007 3801010
HQ1-603 4701015
HQ1-435018550
HQ1-44017570
HQ1-4520012580
HQ1-461354 390685
HQ1-47501 955590
HQ1-5010031070
HQ1-5113511530
HQ1-6120019545
HQ1-6202010
HQ1-6510082520
HQ2-401 6251430
HQ2-11011 9104480
HQ2-12015035
HQ2-1612401 980695
HQ2-1713202 090910
HQ2-1813102 890870
HQ2-1960765695
HQ2-204952 250610
HQ2-21250270265
HQ2-22501 615355
HQ2-2323514575
HQ2-240425115
HQ2-256151 420725
HQ2-264451 7301285
HQ2-29501 575510
HQ2-306809535
HQ2-31509530
HQ2-3410101 7201395
2.2.2 荧光定量PCR(军团菌总DNA定量)

荧光定量PCR检测32份阳性管道水水样的军团菌DNA含量在20~13 085 GU/L之间。其中1份水样的军团菌DNA含量≤50 GU/L,13份在50.1 ~500 GU/L之间,15份在500.1~5000 GU/L之间,>5000 GU/L的有3份(表2)。

2.2.3 EMA-荧光定量PCR(军团菌活菌定量)

EMA-荧光定量PCR检测32份阳性管道水水样的军团菌活菌DNA量在10~4480 GU/L之间(表2)。其中9份水样的军团菌活菌DNA量≤50 GU/L,7份在50.1~500 GU/L 之间,16份在500.1~5000 GU/L之间(表2)。

2.3 3种定量方法的比较

对于132份水样,平板培养计数法、real-time PCR和EMA-荧光定量PCR的样本含菌量平均值分别为415.2 cfu/L、2036.6 GU/L 和629.9 GU/L;3种定量方法对军团菌含量分析的定量数值大小差异有统计学意义(χ2=193.6,P < 0.01),其中real-time PCR的定量数值最高,EMA-荧光定量PCR的数值次之,平板培养的数值最低。

在32份军团菌阳性管道水样中,有21份(65.6%)的检出值为real-time PCR>EMA-荧光定量PCR>平板培养计数的情况;另外11份阳性水样中,平板培养计数的数值大于荧光定量PCR或者EMA-荧光定量PCR的数值。

3 讨论

人工水环境,如中央空调冷却塔水、温泉水、管道水等是军团菌感染的主要来源,目前国内针对军团菌污染状况的研究大部分是针对空调冷却塔水,其军团菌污染率在33.3%~58.9%之间[10, 11]。但是,近年来国外有研究报道表明,管道水中存在一定量的军团菌,而且分离出的军团菌也会引起疾病的发生[12, 13],在中国对管道水中军团菌的监测工作没有系统的展开,关于此内容的报道还很少见。本研究针对2010年上海市虹桥和浦东机场各管道水进行军团菌的检测,结果显示,管道水中军团菌分离率为18.9%,同时针对军团菌核酸检测的方法检测阳性率达24.2%。

军团菌病是一种新发传染病,以小范围暴发和散发病例为主,多见于院内感染、社区性感染和旅行相关性感染[14, 15]。在欧美国家屡有军团菌散发病例甚至暴发的报道,在中国周边国家,如日本等每年也有数十例军团菌病发生[16]。中国在1981年首次报道了军团菌病例,近年也有军团菌病例的报道,并且首次使用分子分型的手段首次证明我国存在ST-36型Philadelphia-1国际流行菌株[17]。另外,针对健康人群的研究表明,暴露人群血清中军团菌抗体阳性率为 9.9%[18]。结合病例研究、血清学调查以及环境中大量军团菌存在的证据,我们认为有必要在我国对军团菌和军团菌病进行系统的监测。常规的军团菌检测和监测方法是培养法。在本研究中我们同时应用传统培养法、real-time PCR和EMA-荧光定量PCR 3种方法对132份管道水水样进行了定量检测。结果显示,real-time PCR和EMA-荧光定量PCR的方法比传统培养法更加灵敏,并且节省实验时间。EMA结合荧光定量PCR方法利用了荧光染料EMA在光活化作用下能切断死菌DNA,在荧光定量PCR的检测中,成功扩增活菌DNA的原理,准确地对样本中的军团菌活菌进行定量。针对实验结果,出现了细菌培养计数法结果低于EMA-荧光定量PCR法的样本(HQ2-4、HQ2-11),考虑这类的样本里可能还有很多活的非可培养(VBNC)状态的细菌。理论上讲,处于VBNC状态的细菌在一定条件下可以恢复为可培养的状态,有致病的可能。所以在进行环境中军团菌检测时,不仅应检测和监测可培养的军团菌,也需检测和监测VBNC状态军团菌。这一点上EMA-荧光定量PCR的灵敏度和对有致病潜力的菌株检测的准确性要优于传统的平板培养法。此外,EMA-荧光定量PCR方法的定量结果低于细菌培养计数法的样本(HQ2-30),这类型的样本结果可能是某些PCR的反应条件影响了实验结果。因为只有活菌才能感染人体引起疾病,检测环境水体中的活菌比检测总的军团菌含量更有意义,所以应用不同的方法对水样标本中军团菌含量,特别是活菌含量,进行准确定量,可以正确评估军团菌病暴发的风险因素,对于及时采取预防控制措施,预防军团病的发生具有重要意义。

参考文献
[1] Fields BS, Benson RF, Besser RE. Legionella and Legionnaires' disease: 25 years of investigation [J]. Clin Microbiol Rev,2002,15(3):506-526.
[2] Diederen BMW. Legionella spp. and Legionnaires' disease [J]. J Infect,2008,56(1):1-12.
[3] Declerck P, Behets J, Hoef VV, et al. Detection of Legionella spp. and some of their amoeba hosts in floating biofilms from anthropogenic and natural aquatic environments [J]. Water Res,2007,41(14):3159-3167.
[4] Blatt SP, Parkinson MD, Pace E, et al. Nosocomial Legionnaires' disease: aspiration as a primary mode of disease acquisition [J]. Am J Med,1993, 95(1):16-22.
[5] Ito I, Naito J, Kadowaki S, et al. Hot spring bath and Legionella pneumonia: an association confirmed by genomic identification [J]. Intern Med,2002,41(10):859-863.
[6] Yabuuchi E, Agata K. An outbreak of legionellosis in a new facility of Hot Spring Bath in Hiuga city [J]. Kansenshogaku Zassh,2004,78(2):90-98.
[7] Pond K. Water recreation and disease plausibility of associated infections: acute effects, sequelae and mortality [M]. Geneva:WHO,2005:76-92.
[8] Miyamoto H, Yamamoto H, Arima K, et al. Development of a new seminested PCR method for detection of Legionella species and its application to surveillance of legionellae in hospital cooling tower water [J]. Appl Environ Microbiol,1997,63(7):2489-2494.
[9] Qin T, Hu GC, Ren HY, et al. Establishment and application of TaqMan PCR detection method for Legionella [J]. Chinese Journal of Prevention Medicine,2011,45(5):444-447. (in Chinese)秦天,胡光春,任红宇,等. TaqMan荧光PCR检测军团菌方法的建立及应用[J]. 中华预防医学杂志,2011,45(5):444-447.
[10] Liu HL, Lam LT, Hou CC, et al. A study of Legionella pneumophila in Tianjin, China [J]. Int J Environ Health Res,2006,16(1):15-20.
[11] Li D, Wang YQ, Sun Q. Investigation on the status of environmental contamination by Legionella in Xicheng district of Beijing in 2006 [J]. China Preventive Medicine,2007,8(5):564-566.(in Chinese)李达,王永全,孙强. 2006年北京市西城区军团菌污染状况调查[J]. 中国预防医学杂志,2007,8(5):564-566.
[12] Tercelj-Zorman M, Seljak M, Stare J, et al. A hospital outbreak of Legionella from a contaminated water supply [J]. Arch Environ Health,2004,59(3):156-159.
[13] Liu Z, Lin YE, Stout JE, et al. Effect of flow regimes on the presence of Legionella within the biofilm of a model plumbing system [J]. J Appl Microbiol,2006,101(2):437-442.
[14] Kang X, Xia X, Tang Z, et al. Legionnaires diseases report of case [J]. Chin Med J,1983,96(2):151-153.
[15] Ma XY, Wang YQ, Peng XW, et al.Investigation of an Legionnaires' disease outbreak associated with contaminated air-conditioning system [J]. Chinese Journal of Epidemiology,1998,19(4):200-204. (in Chinese)马晓燕,王玉琴,彭晓旻,等. 一起空调系统导致上呼吸道感染样军团菌暴发调查[J]. 中华流行病学杂志, 1998, 19(4):200-204.
[16] Lee HK, Shim JI, Kim HE, et al. Distribution of Legionella species from environmental water sources of public facilities and genetic diversity of L. pneumophila serogroup 1 in South Korea [J]. Appl Environ Microbiol,2010,76(19):6547-6554.
[17] Qin T, Xia J, Ren H, et al. Liver cirrhosis as a predisposing condition for Legionnaires' disease: a report of four laboratory-confirmed cases from China [J]. J Med Microbiol,2012,61(7):1023-1028.
[18] Peng XW, Pei HS, Li XY, et al. Studies on Legionella-contamination cooling towers in big hotels and on its seroprevalence in the related populations in Beijing [J]. Chinese Journal of Epidemiology,2000,21(4):289-291.(in Chinese)彭晓旻,裴红生,黎新宇,等. 北京市大饭店空调冷却塔军团菌污染现况及人群感染水平研究[J]. 中华流行病学杂志,2000,21(4):289-291.