扩展功能
文章信息
- 马岩, 祝彩琴, 陶建华, 陈宇浩, 方益荣
- MA Yan, ZHU Cai-qin, TAO Jian-hua, CHEN Yu-hao, FANG Yi-rong
- 2013年浙江省新昌县伤害监测首诊病例流行特征分析
- Sentinel surveillance of injury in Xinchang, Zhejiang,2013
- 疾病监测, 2014, 29(6): 485-487
- Disease Surveillance, 2014, 29(6): 485-487
- 10.3784/j.issn.1003-9961.201.06.018
-
文章历史
- 收稿日期:2014-02-11
2. 新昌县疾病预防控制中心, 浙江 绍兴 312500
2. Xinchang County Center for Disease Control and Prevention, Xinchang 312500, Zhejiang, China
随着工业化城镇化步伐的加快,伤害已成为严重威胁我国居民健康的重要公共卫生问题。据2007年卫生部公布的数据显示,我国每年约有2亿人次发生各种类型的伤害,每年因伤害死亡的人数约占全部死亡人数的9%,居死因顺位的第5位,每年因伤害导致的医疗费用达650亿元[1]。为了解绍兴市新昌县伤害的流行特征,为该地区制定伤害防控措施提供依据,笔者等对2013年浙江省绍兴市新昌县3家伤害监测点所有确诊的伤害首诊病例进行了分析,现将结果报告如下。
1 材料与方法 1.1 监测对象选取2013年1月1日至2013年12月31日期间,在绍兴市新昌县3家伤害监测点就诊并被确诊为伤害的首诊病例。其中伤害的定义是指因为能量(机械能、热能、化学能等)的传递或干扰超过人体的耐受性造成组织损伤,或窒息导致缺氧,影响正常活动,需要医治或看护[2]。
1.2 监测方法选取绍兴市新昌县3家医院作为伤害监测点,其中1家为综合性医院,2家为乡镇卫生院。由经过统一培训合格的急诊室医生和护士,按照浙江省疾病预防控制中心(CDC)统一制定的《浙江省医院伤害监测病例登记表》内容,收集首诊伤害病例相关信息,卡片定期上交到县CDC,县CDC对卡片进行审核、录入后,再上报省CDC。
1.3 统计学分析采用EpiData 3.02软件建立数据库,使用Excel 2003和SPSS 13.0软件进行统计分析,主要采用构成比进行描述。
1.4 质量控制严格按照《浙江省医院伤害监测质量控制方案》要求,通过定期对各监测点开展业务培训、现场督导和报告质量核查等方式,对伤害监测的各环节进行质量控制,确保数据真实可信。
2 结果 2.1 基本情况2013年绍兴市新昌县伤害监测点共报告伤害首诊病例9694例,其中男性5907例,占60.93%,女性3787例,占39.07%,男女性别比为1.56 ∶ 1;年龄构成以15~44岁年龄组为主,占37.11%,其次为45~59岁年龄组,占30.31%;户籍方面以本辖区居民为主,占95.88%;职业以农/渔业劳动者、农民工和工人为主,分别占29.54%、25.06%和22.74%。
2.2 伤害发生地点伤害监测对象发生地点构成前4位的依次为家中(33.41%)、工作场所(28.19%)、街道/城区(19.25%)和城际间公路(12.54%)。不同性别间伤害发生地点构成不同,其中男性以工作场所多见(32.72%),女性为家中(39.58%),见表1。
伤害发生地点 | 男性 | 女性 | 总计 | |||
报告数 | 构成比 (%) | 报告数 | 构成比 (%) | 报告数 | 构成比 (%) | |
家中(包括 院子等) | 1740 | 29.46 | 1499 | 39.58 | 3239 | 33.41 |
学校 | 340 | 5.76 | 103 | 2.72 | 443 | 4.57 |
街道/城区 | 1056 | 17.88 | 810 | 21.39 | 1866 | 19.25 |
工作场所 | 1933 | 32.72 | 800 | 21.12 | 2733 | 28.19 |
城际间公路 | 708 | 11.99 | 508 | 13.41 | 1216 | 12.54 |
野外 | 123 | 2.08 | 63 | 1.66 | 186 | 1.92 |
其他 | 7 | 0.12 | 4 | 0.11 | 11 | 0.11 |
合计 | 5907 | 100.00 | 3787 | 100.00 | 9694 | 100.00 |
受伤原因前5位依次为跌伤/坠落(26.82%)、交通伤(25.02%)、钝器伤(19.26%)、刺/割伤(17.80%)和动物伤(7.22%)。不同性别间伤害原因顺位构成略有不同,其中居女性第3位的为刺/割伤(16.45%),第4位的为钝器伤(14.00%),与男性相反。其余位次均保持不变,其中第1、2位的均为跌伤/坠落和交通伤,第5位的均为动物伤。
不同年龄组间,伤害原因构成也存在差异。其中0~14岁和60~岁年龄组以跌伤/坠落和交通伤为主;15~44岁和45~59岁年龄组则以交通伤和钝器伤较为常见,见表2。
伤害原因 | 0~岁 | 15~岁 | 45~岁 | 60~岁 | ||||
报告数 | 构成比(%) | 报告数 | 构成比(%) | 报告数 | 构成比(%) | 报告数 | 构成比(%) | |
交通伤 | 220 | 15.45 | 1046 | 29.08 | 811 | 27.60 | 348 | 20.06 |
跌伤/坠落 | 707 | 49.65 | 531 | 14.76 | 610 | 20.76 | 752 | 43.34 |
钝器伤 | 168 | 11.80 | 822 | 22.85 | 673 | 22.91 | 204 | 11.76 |
刺/割伤 | 195 | 13.69 | 779 | 21.66 | 530 | 18.04 | 222 | 12.80 |
动物伤 | 113 | 7.94 | 167 | 4.64 | 230 | 7.83 | 190 | 10.95 |
烧烫伤 | 18 | 1.26 | 35 | 0.97 | 18 | 0.61 | 9 | 0.52 |
中毒 | / | / | 207 | 5.75 | 59 | 2.01 | 8 | 0.46 |
其他 | 3 | 0.21 | 10 | 0.28 | 7 | 0.24 | 2 | 0.12 |
合计 | 1424 | 100.00 | 3597 | 100.00 | 2938 | 100.00 | 1735 | 100.00 |
监测病例在伤害发生时活动以空闲时(45.73%)和工作(34.29%)为主,男性和女性伤害发生时处在第1位的活动均是空闲时,女性构成比(53.45%)高于男性(40.78%);第2位均为工作,男性构成比(38.89%)高于女性(27.12%)。
2.5 伤害部位受伤部位前3位的依次为上肢(31.30%)、下肢(27.85%)和头部(27.11%),不同性别间受伤部位构成略有不同,其中男性前3位的依次为上肢(31.98%)、头部(28.34%)和下肢(25.99%);女性前3位的依次为下肢(30.76%)、上肢(30.24%)和头部(25.19%)。不同年龄组间,伤害部位构成也存在差异,其中0~14岁年龄组以头部(49.65%)受伤为主;15~44岁和45~59岁年龄组以上肢较为常见;而60~岁年龄组以下肢(30.78%)为主。
2.6 伤害严重程度和结局监测对象以轻微的浅表伤和中等程度的伤害为主,占全部监测病例的99.72%。在伤害监测对象结局中,主要以“处理后回家”为主,占84.04%,其次为“住院”,占14.63%,“留观”和“转送其他医院”分别占0.75%和0.55%,全年仅观察到3例死亡病例,占0.03%。
2.7 伤害的意图绝大多数伤害监测对象以非故意伤害为主,占97.92%,其次为他人故意,占1.97%。不同性别间伤害意图略有不同,其中男性非故意伤害和他人故意伤害的比例均低于女性,但自己故意伤害的比例高于女性,见表3。
伤害意图 | 男性 | 女性 | 总计 | |||
报告数 | 构成比 (%) | 报告数 | 构成比 (%) | 报告数 | 构成比 (%) | |
非故意 | 5782 | 97.88 | 3710 | 97.97 | 9492 | 97.92 |
自己故意 | 122 | 2.07 | 69 | 1.82 | 191 | 1.97 |
他人故意 | 3 | 0.05 | 8 | 0.21 | 11 | 0.11 |
合计 | 5907 | 100.00 | 3787 | 100.00 | 9694 | 100.00 |
收集以医院为基础的伤害基础性信息,分析伤害的流行特征及其相关影响因素,对于伤害预防控制措施的制定及干预效果的评价具有重要意义。
本次监测结果显示:2013年绍兴市新昌县共报告伤害首诊病例9694例,其中男性多于女性,男女性别比为1.56 ∶ 1;年龄构成以15~44岁和45~59岁为主;职业构成以农/渔业劳动者(29.54%)、农民工(25.06%)和工人(22.74%)为主,与吴欧等[3]、李辉等[4]的研究结果相似,一方面可能与青壮年群体,特别是男性,是家庭的主要经济支柱和社会的主要建设者,外出机会较多,社会活动频繁;另一方面可能与工业化城镇化的发展有关,随着社会经济的发展,大量的外来务工人员和农民涌向了工厂和城市,此人群自身文化程度较低,安全防护意识淡薄,加上经常暴露于危险性较高的行业,又缺乏相应的防护措施,容易导致伤害的发生。因此,针对青壮年群体和外来务工人员,可以通过加强健康教育和危险因素干预来提高伤害预防控制能力。
在伤害发生地点构成中,以家中(33.41%)、工作场所(28.19%)、街道/城区(19.25%)和城际间公路(12.54%)发生比例最高,提示社会、家庭和个人,针对这些容易导致伤害发生的场所,加强必要的安全防护措施,定期消除安全隐患,尽可能地避免伤害事情的发生。在受伤原因构成中,以跌伤/坠落和交通伤发生比例最高,且0~14岁以头部(49.65%)受伤为主,提示针对青少年群体,应有针对性地开展安全教育和行为干预,必要时加强监护。而60~岁则以下肢(30.78%)受伤为主,提示针对老年群体,应有针对性地进行伤害预防控制技能训练,同时注意适度增加体育锻炼和补钙。另外,本次研究还发现,动物伤(7.22%)也是导致伤害发生的一个重要原因,提示家庭和个人,应配合治安管理部门,及时做好动物犬只的规范饲养和管理工作,尽可能地减少动物伤人事件的发生。
总之,伤害的预防控制工作是一项复杂的系统工程,需要社会、家庭和个人的共同努力,增加安全意识,及时消除安全隐患。同时针对重点人群和高危场所,开展有针对性的安全教育和危险行为干预,尽可能地减少伤害事件的发生。
[1] | Center of Health Statistics and Information of Ministry, The Bureau of Disease Control and Prevention of Ministry, Chinese Center for Disease Control and Prevention. China Report on Injury Prevention[M].Beijing: People's Health Publication Agency,2007. (in Chinese)卫生部统计信息中心,卫生部疾病预防控制局,中国疾病预防控制中心.中国伤害预防报告[M].北京:人民卫生出版社,2007. |
[2] | Wang SY. Injury epidemiology[M]. Beijing: People's Health Publication Agency,2003. (in Chinese)王声湧. 伤害流行病学[M].北京:人民卫生出版社,2003. |
[3] | Wu O,Liu QM,Li L, et al. Analysis on injury cases visiting sentinel hospital for the first time in Fuyang city in Zhejiang province,2009[J].Disease Surveillance,2011,26(2):155-158. (in Chinese)吴欧,刘庆敏,李莉,等.2009年浙江省富阳市伤害监测哨点医院首诊伤害病例分析[J].疾病监测,2011,26(2):155-158. |
[4] | Li H,Cui J,Yang XZ, et al. Analysis of injury surveillance of two district hospital in Ningbo city,2009 [J].Shanghai Journal of Preventive Medicine,2011,23(2):73-74. (in Chinese)李辉,崔军,杨秀珍,等.2009年宁波市两区医院伤害病例监测分析[J].上海预防医学杂志,2011,23(2):73-74. |