扩展功能
文章信息
- 汪若秋, 陈向阳, 王大勇
- WANG Ruo-qiu, CHEN Xiang-yang, WANG Da-yong
- 2011-2013年浙江省温州市梅毒病例报告准确性调查分析
- Accuracy of syphilis reporting in Wezbou, Zhejiang,2011-2013
- 疾病监测, 2014, 29(7): 583-585
- Disease Surveillance, 2014, 29(7): 583-585
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2014.07.020
-
文章历史
- 收稿日期:2014-2-25
温州市是浙江省梅毒病例报告较多的地市,近年来梅毒病例报告数一直处在浙江省前列 [1]。在温州市的甲乙类传染病中排在第3位,2012年上升为第2位,已成为危害该市公众健康的重要传染病。为了解温州市梅毒病例报告的准确性,2011 2013年按照浙江省统一方案,对全市医疗机构进行梅毒诊断符合率的调查,现将调查结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 调查对象温州市11个县(市、区)的各县级第一人民医院共11家、其他省级医院2家、市级医院4家,共17 家医疗机构。17家医疗机构性病病例报告数占全市所有医疗机构性病病例报告的75%左右。所调查的医疗机构梅毒实验室检测方法有: 同时采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测; 先用ELISA做初筛,阳性者再用TRUST做确诊;先用ELISA做初筛,阳性者再用TRUST加梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)做确诊。所有实验室每年均参加“浙江省梅毒血清学检测室间质量评价活动”,并达到合格以上标准。
1.2 诊断标准根据中华人民共和国卫生行业标准《梅毒诊断标准》(WS 273-2007) [2]进行诊断,后天梅毒的诊断标准为:除流行病史和临床表现外,非梅毒螺旋体抗原血清试验(RPR/TRUST) 和梅毒螺旋体抗原血清试验(TPPA/TP-ELISA) 均阳性为实验室确诊病例。胎传梅毒的诊断标准为:RPR/TRUST和TPPA/TP-ELISA均阳性且RPR/TRUST抗体滴度高于生母4倍及以上为确诊病例。
1.3 调查方法2011 2013年每年的4、5月开始调查当年一季度的梅毒诊断符合率。登录中国疾病预防控制信息系统,导出当年一季度被调查单位网络直报的全部梅毒病例,保存为Excel 文件。由经过《浙江省性病病例报告规范》专项培训的县级疾病预防控制中心(CDC)的性病防治人员到辖区的医疗机构进行梅毒诊断符合率的现场核查。将网络直报的梅毒病例与医院内网(或门诊日志)登记的梅毒病例和实验室检测结果进行核对,确定报告病例是否符合梅毒诊断标准和报告要求。按照《浙江省性病病例报告规范》 和国家梅毒诊断标准(WS 273-2007)[2] 进行梅毒病例报告的准确性判定。
1.4 统计学分析采用Excel 2003 软件对数据进行统计汇总。人口资料来自中国疾病预防控制信息系统“基本信息系统”。
2 结果 2.1 后天梅毒病例核查情况2011年共核查后天梅毒病例801例,其中符合国家梅毒确诊病例诊断标准的410例,诊断符合率51.19%。2012年共核查梅毒病例881例,其中符合国家梅毒确诊病例诊断标准的534例,诊断符合率60.61%。2013年共核查梅毒病例541例,其中符合国家梅毒确诊病例诊断标准的506例,诊断符合率为93.53%。
2.2 胎传梅毒病例核查情况2011年共核查胎传梅毒50例,结果RPR/TRUST和TPPA/ELISA均阳性的19例,但是新生儿RPR/TRUST滴度在生母4倍及4倍以上的,即符合国家胎传梅毒确诊病例诊断标准的仅5例,诊断符合率10%。2012年共核查胎传梅毒52例,符合国家胎传梅毒确诊病例诊断标准的3例,诊断符合率5.77%。2013年共核查胎传梅毒5例,符合国家胎传梅毒确诊病例诊断标准的1例,诊断符合率20%,见表 1。
年份 | RPR(+)TPPA(+) | RPR(+)TPPA(未做) | RPR(-)TPPA(-) | RPR(+)TPPA(-) | RPR(未做)TPPA(+) | RPR(-)TPPA(+) | ||||||
后天梅毒 | 先天梅毒 | 后天梅毒 | 先天梅毒 | 后天梅毒 | 先天梅毒 | 后天梅毒 | 先天梅毒 | 后天梅毒 | 先天梅毒 | 后天梅毒 | 先天梅毒 | |
2011 | 410 | 19 | 99 | 2 | 50 | 3 | 9 | 0 | 180 | 11 | 53 | 15 |
2012 | 534 | 32 | 89 | 2 | 3 | 0 | 4 | 0 | 57 | 4 | 194 | 14 |
2013 | 506 | 3 | 8 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | 2 |
合计 | 1450 | 54 | 196 | 4 | 58 | 3 | 13 | 0 | 237 | 15 | 269 | 31 |
2011 2013年,各期/各类梅毒报告总符合率分别为48.88%、57.56%和92.86%。其中报告符合率最高的是Ⅱ期梅毒,从2011年的73.79%上升到2013年的98.75%,最低的是胎传梅毒,每年均在20%以下,见表 2。
年份 | Ⅰ期梅毒 | Ⅱ期梅毒 | Ⅲ期梅毒 | ||||||
调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | |
2011 | 413 | 154 | 37.29 | 103 | 76 | 73.79 | 3 | 1 | 33.33 |
2012 | 279 | 131 | 46.95 | 97 | 78 | 80.41 | 3 | 2 | 66.67 |
2013 | 92 | 88 | 95.65 | 80 | 79 | 98.75 | 4 | 4 | 100.00 |
年份 | 隐性梅毒 | 胎传梅毒 | 合计 | ||||||
调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | |
2011 | 282 | 180 | 63.83 | 50 | 5 | 10.00 | 851 | 416 | 48.88 |
2012 | 502 | 323 | 64.34 | 52 | 3 | 5.77 | 933 | 537 | 57.56 |
2013 | 365 | 335 | 91.78 | 5 | 1 | 20.00 | 546 | 507 | 92.86 |
2011 2013年,每年1季度报告为梅毒确诊病例的共2330例,其中不符合诊断标准的870例。不符合的主要原因:RPR/TRUST未开展或阴性,TPPA/ELISA阳性的552例,占63.45%;RPR/TRUST阳性,TPPA/ELISA未开展或阴性的213例,占24.48%;RPR/TRUST和TPPA/ELISA均阴性的61例,占7.01%。RPR/TRUST和TPPA/ELISA均阳性,但RPR/TRUST滴度未达生母的4倍及4倍以上而诊断为胎传梅毒的46例,占5.29%。
2.5 不同级别医院梅毒报告准确性情况2011 2013年,温州市各不同级别的医院中,平均诊断符合率最高的是市级医院,最低的是省级医院。但符合率上升最快的是省级医院,从2011年的23.53%上升为2013年的100%。至2013年,梅毒诊断符合率最高的是省级医院,然后依次是市级医院和县级医院,见表 3。
年份 | 省级医院 | 市级医院 | 县级医院 | ||||||
调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | 调查数 | 符合数 | 符合率(%) | |
2011 | 306 | 72 | 23.53 | 203 | 142 | 69.95 | 342 | 202 | 59.06 |
2012 | 323 | 92 | 28.48 | 180 | 104 | 57.78 | 430 | 341 | 79.30 |
2013 | 68 | 68 | 100.00 | 129 | 128 | 99.22 | 349 | 311 | 89.11 |
2011年,温州市报告梅毒病例5965例,发病率62.09/10万。2012年5225例,发病率57.10/10万。2013年3897例,发病率42.59/10万。若以2011 2013年梅毒报告符合率48.88%、57.56%和92.86%校正,则2011 2013年温州市梅毒发病例分别31.80/10万、32.89/10万和39.57/10万,呈缓慢增长趋势。
3 讨论从近3年的核查结果来看,温州市梅毒病例报告的准确性从2011年的48.88%逐年提高到2013年92.86%,准确率上升较快。主要是这几年该市不断加大性病防治工作力度,尤其是加强对性病病例报告的管理。从本次核查的情况来看,报告错误的主要原因是部分临床医生根据TPPA/ELISA一项阳性就做出确诊梅毒的诊断;其次是把RPR/TRUST 阳性,而TPPA/ELISA阴性或未开展的疑似病例报 告为确诊病例而引起的错误,与浙江省内其他地市的报告错误原因基本相同 [3]。在报告的各期/各类梅毒病例中,胎传梅毒的报告准确性最低(最高时的2013年也只达到20%),主要是没有按新生儿RPR/TRUST的滴度要高于生母的4倍及4倍以上的标准要求而诊断报告,与国内萧剑雄等 [4]报告的胎传梅毒的情况相似。2011年开始调查时,温州市省级医院报告准确性最低,可能是省级医院业务繁忙,梅毒报告科室多,而非皮肤性病科室人员对梅毒病例诊断标准掌握不好 [5]。经过几年专门的督导培训和协调,及所在辖区的CDC每季度上门进行核对审核,使得报告准确性得以较大提高。
[1] | Yan LY,Wu LM,Xu YP,et,al.The epidemiological characteristics of syphilisin Zhejiang province,2004-2008[J].Zhejiang Journal of Preventive Medicine,2009,21(12):17,25. (in Chinese) 严丽英,吴李梅,许亚平,等.浙江省2004-2008年梅毒流行特征分析[J]. 浙江预防医学,2009,21(12):17,25. |
[2] | The department of policies and regulations in the Ministry of health. WS 273-2007 The diagnostic criteria of syphilis[S].Beijing: People's Medical Publishing House,2008. (in Chinese) 卫生部政策法规司.WS 273-2007 梅毒诊断标准[S].北京:人民卫生出版社,2008. |
[3] | Lai SM,Jiang XC.Analysis of diagnostic accordance rate of syphilis in Quzhou,Zhejiang province[J].Chinese Journal of Health Laboratory Technology,2013,23(1):235-236. (in Chinese) 来时明,姜宪尘.2011 年浙江省衢州市梅毒诊断符合率调查分析[J].中国卫生检验杂志,2013,23(1):235-236. |
[4] | Xiao JX,Wang HR,Zhang YC.Assessment on accuracy of case reporting of syphilis and gonorrhea in Fujian in 2010[J]. Practical Preventive Medicine,2011,18(12):2299-2230,2286. (in Chinese) 萧剑雄,王惠榕,张春阳. 2010 年福建省梅毒、淋病病例报告准确性评价[J].实用预防医学,2011,18(12):2299-2230,2286. |
[5] | Yang YR,Jia Y,Wang JG,et,al. Relationship between the diagnostic accuracy of syphilis and the rising epidemic in medical institutions in Baotou[J].China Preventive Medicin,2014,51(1):67-71. (in Chinese) 杨玉荣,贾媛,王继光,等.包头市医疗机构梅毒诊断准确率与梅毒疫情上升关系的调查[J].中国预防医学杂志,2014,51(1):67-71. |