扩展功能
文章信息
- 江国虹, 沈成凤, 张颖, 王德征, 张爽, 李威, 徐忠良, 张辉
- JIANG Guo-hong, SHEN Cheng-feng, ZHANG Ying, WANG De-zheng, ZHANG Shuang, LI Wei, XU Zhong-liang, ZHANG Hui
- 2006-2014年天津市动物伤害的流行趋势及分布特征
- Epidemiology of animal related injury in Tianjin, 2006-2014
- 疾病监测, 2016, 31(10): 875-878
- Disease Surveillance, 2016, 31(10): 875-878
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.10.017
-
文章历史
- 收稿日期:2016-02-01
世界卫生组织2013年指出,动物伤害是造成人患病和死亡的重要原因,呼吁各国关注动物伤害对公众健康造成的危害,推动有效预防动物伤害的措施[1]。随着我国家庭饲养宠物的增多,动物致伤病例大幅攀升,动物伤害已成为我国公共卫生的又一挑战,但尚未引起足够重视[2]。目前天津市每年因动物(咬、抓挠)伤就诊的病例已近40 000例,位居非故意伤害的第2位,高于每年交通事故造成的损伤人数;动物致伤在居民密集的城市广泛流行,城市动物伤害就诊例数超过农村,且受伤者中青少年居多。本研究具体分析2006-2014年天津市居民动物伤害流行趋势和分布特征,以期提高人们对动物伤害的关注,为制定防控措施提供依据。
1 资料与方法 1.1 资料来源2005年天津市将伤害监测纳入天津非传染性疾病发病监测体系,全市各级各类医院填报急诊、门诊和住院的伤害病例,报告内容为病例的一般信息和伤害原因、伤害部位等,按照国际ICD-10编码分类[3],2007年开始试点应用医院信息管理系统(HIS)收集伤害病例信息,目前全市超过80%的病例信息来自医院HIS,其余仍通过填报卡片报告。
1.2 数据审核与体系维护全市各医院由预防保健科或病案室采集全院的伤害病例信息,核查汇总后按月上报辖区疾病预防控制中心(CDC),区(县)CDC和市CDC开展两级的数据审核、查重及要求医院复合或修订错误信息等。
1.3 质量控制与培训区(县)CDC定期完成辖区医院的现场督导,抽样抽查门诊日志、住院病历及出院记录等,并反馈漏报、错报的情况,市CDC每年完成2次全市医院的抽样督导。每年开展1次全市的培训。市CDC每季度召开全市例会通报疾病监测工作。
1.4 统计学分析计数资料统计方法为χ2趋势检验,统计水准为α=0.05,统计软件为SPSS 11.0。
2 结果 2.1 总体发生情况2006-2014年,各年龄组发生率均呈上升趋势。15岁以下儿童的动物伤害发生率最高,达423.32/10万;其次为45~59岁组(370.58/10万)和15~29岁组(350.32/10万);60岁以上年龄组发生率较低。差异有统计学意义,见表 1。
年份 | 0~岁 | 15~岁 | 30~岁 | 45~岁 | 60~岁 | 75~岁 | 总计 | Z值 | P值 |
年份 | 0~岁 | 15~岁 | 30~岁 | 45~岁 | 60~岁 | 75~岁 | 总计 | Z值 | P值 |
2006 | 190.75 | 155.23 | 132.77 | 170.03 | 74.82 | 49.89 | 144.14 | -21.22 | < 0.01 |
2007 | 250.83 | 196.28 | 184.74 | 225.94 | 102.34 | 54.48 | 190.09 | -23.93 | < 0.01 |
2008 | 405.61 | 309.33 | 289.85 | 332.53 | 173.78 | 80.92 | 294.98 | -33.28 | < 0.01 |
2009 | 437.96 | 358.59 | 339.23 | 395.36 | 204.40 | 93.02 | 341.02 | -32.54 | < 0.01 |
2010 | 347.37 | 248.10 | 253.62 | 303.90 | 180.54 | 87.38 | 258.60 | -23.53 | < 0.01 |
2011 | 540.53 | 449.95 | 391.18 | 463.90 | 256.60 | 112.58 | 409.56 | -41.03 | < 0.01 |
2012 | 572.29 | 523.75 | 447.27 | 519.04 | 289.00 | 146.81 | 458.46 | -40.47 | < 0.01 |
2013 | 533.82 | 514.11 | 427.43 | 482.30 | 273.98 | 136.91 | 433.94 | -42.36 | < 0.01 |
2014 | 500.02 | 437.74 | 367.04 | 405.41 | 253.37 | 119.81 | 375.38 | -43.02 | < 0.01 |
合计 | 423.32 | 350.32 | 312.82 | 370.58 | 209.07 | 100.63 | 324.83 | -97.75 | < 0.01 |
Z值 | 53.56 | 83.57 | 70.49 | 71.29 | 46.25 | 18.79 | 144.54 | ||
P值 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 |
2006-2014年,动物伤害病例数呈快速上升趋势。其中82%的动物伤害由犬所致,15%由猫所致,其他动物包括猴、鼠、兔等,约占3%。动物伤害中绝大部分为咬伤,少量为挠、抓伤。动物伤害在全市伤害原因的顺位由第4位升至第2位,超过了道路交通伤害。动物伤害在伤害中所占比例呈上升趋势,见表 2。
年份 | 病例数(例) | 在伤害中顺位 | 百分比(%) |
2006 | 13 608 | 4 | 8.86 |
2007 | 18 134 | 4 | 11.61 |
2008 | 28 436 | 2 | 16.47 |
2009 | 33 227 | 2 | 17.23 |
2010 | 25 403 | 2 | 17.25 |
2011 | 40 573 | 2 | 22.64 |
2012 | 45 683 | 2 | 18.22 |
2013 | 43 566 | 2 | 16.75 |
2014 | 38 163 | 2 | 21.97 |
合计 | 286 793 | 2 | 17.01 |
少年儿童及青壮年人群占动物伤害总就诊例数的90%,其中15岁以下儿童占15.28%,30~44岁青壮年约占21.34%,不同年龄组的动物伤害构成比差异有统计学意义,见表 3。
年份 | 0~岁 | 15~岁 | 30~岁 | 45~岁 | 60~岁 | 75~岁 | Z值 | P值 |
2006 | 15.75 | 25.32 | 22.54 | 29.13 | 5.77 | 1.49 | -46.15 | < 0.01 |
2007 | 15.35 | 24.36 | 23.13 | 29.70 | 6.15 | 1.31 | -51.09 | < 0.01 |
2008 | 15.72 | 24.61 | 22.17 | 29.28 | 6.88 | 1.34 | -63.82 | < 0.01 |
2009 | 14.55 | 24.38 | 21.46 | 31.03 | 7.16 | 1.42 | -62.99 | < 0.01 |
2010 | 15.21 | 22.02 | 20.69 | 31.66 | 8.61 | 1.81 | -49.20 | < 0.01 |
2011 | 15.23 | 24.37 | 20.13 | 30.44 | 8.26 | 1.57 | -68.66 | < 0.01 |
2012 | 14.77 | 24.07 | 21.17 | 29.69 | 8.66 | 1.64 | -70.88 | < 0.01 |
2013 | 14.85 | 23.83 | 21.39 | 29.00 | 9.23 | 1.70 | -68.22 | < 0.01 |
2014 | 16.58 | 22.37 | 21.21 | 27.53 | 10.53 | 1.78 | -64.66 | < 0.01 |
合计 | 15.28 | 23.84 | 21.34 | 29.66 | 8.29 | 1.59 | -183.37 | < 0.01 |
动物伤害男女性别构成比分别为54.53%和45.47%,差异有统计学意义(P < 0.01)。城市和农村构成比分别为61.32%和38.68%,差异有统计学意义(P < 0.01),见表 4。
年份 | 男性 | 女性 | 城市 | 农村 | 总计 |
2006 | 155.00 | 133.09 | 190.67 | 95.62 | 144.14 |
2007 | 205.16 | 174.77 | 223.86 | 154.86 | 190.09 |
2008 | 324.25 | 265.28 | 323.45 | 265.32 | 294.98 |
2009 | 371.60 | 310.02 | 371.64 | 309.14 | 341.02 |
2010 | 281.34 | 235.57 | 271.71 | 245.04 | 258.60 |
2011 | 445.09 | 373.63 | 493.73 | 322.13 | 409.56 |
2012 | 501.14 | 415.31 | 571.19 | 340.96 | 458.46 |
2013 | 468.34 | 399.28 | 573.56 | 286.97 | 433.94 |
2014 | 400.19 | 350.41 | 465.93 | 279.60 | 375.38 |
合计 | 352.25 | 297.27 | 390.17 | 256.82 | 324.92 |
Z值 | 105.45 | 98.99 | 127.67 | 71.26 | 144.54 |
P值 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 |
2006-2014年动物伤害的就诊率逐年攀升,其中门诊量超过80%,急诊超过5%,住院的比例超过了3%。动物伤害的严重程度不断增加,其中轻度的浅表擦伤和割伤出现下降的趋势,而骨折或需要缝合的中度伤比例出现上升,同时需要手术的伤害及内脏或大血管的严重伤害也出现上升,趋势均有统计学意义,见表 5。
年份 | 浅擦伤/割伤 | 骨折/缝合伤 | 手术治疗 |
2006 | 94.09 | 5.50 | 0.41 |
2007 | 88.56 | 10.36 | 1.07 |
2008 | 76.70 | 22.33 | 0.97 |
2009 | 86.78 | 12.16 | 1.06 |
2010 | 92.34 | 7.08 | 0.58 |
2011 | 88.86 | 10.59 | 0.55 |
2012 | 83.76 | 15.02 | 1.22 |
2013 | 82.32 | 16.38 | 1.30 |
2014 | 79.38 | 17.21 | 3.41 |
合计 | 84.88 | 13.83 | 1.28 |
Z值 | -31.35 | 23.89 | 26.56 |
P值 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 |
天津市居民的动物伤害主要发生在家中,高达66%;其次为发生在居民小区或集中居住区,比例为18%;排在第3位的是公共场所,比例为9%。极少部分发生在公路、农田等。
3 讨论2006-2014年天津市居民的动物伤害流行总体呈上升趋势,以少年儿童和青壮年为主;男性发生水平高于女性,城市高于农村;动物伤害的严重程度和医疗支出亦呈上升趋势。动物伤害是造成狂犬病流行的主要原因之一[4]。动物伤害将成为影响劳动力支出和占用医疗资源的主要因素,也将成为我国公共卫生和公众健康面临的又一大挑战[5]。
本研究表明,动物伤害男性发生水平高于女性,与国内其他地区报道一致[6-8]。且城市地区动物伤害发生率高于农村,可能与城市宠物饲养密度较高有关。研究提示,发生于家中或者居住区的动物伤害占84%。与家庭饲养宠物数量激增又失于管理有关。全市宠物数量在近十年增长了500%[9],大量的散养犬、无证犬以及未进行免疫接种的宠物造成极大隐患[10]。虽然天津市已颁布《养犬条例》,但执法很难到位。不仅犬咬伤病例增多,犬排泄物中的虫卵和病毒加剧了微生物性的环境污染,增加了传染病暴发流行的风险。
天津市80%以上的动物伤害由犬所致,犬咬伤会导致破碎性损伤和较深的穿刺性伤口[11],还会造成葡萄球菌等多种病原体的感染及狂犬病[12]。猫致伤约占15%,猫的爪牙更加锋利,更易导致细菌进入深层组织,且可能会造成巴氏杆菌的感染导致出血性败血症[13]。此外,动物伤害还可能引起创伤后的应激障碍(PTSD),在儿童中更为严重[14]。天津市动物伤害的严重程度也呈上升趋势,即需要缝合或者手术治疗的动物伤害不断增多。动物伤害严重威胁居民的身体健康,因动物伤害而产生的伤口处理、疫苗等费用占用大量的医疗资源,造成严重经济负担[5]。
本研究表明15岁以下儿童的动物伤害发生率最高。5~9岁儿童是动物伤害的最高危人群[15-16],与儿童对动物行为及情绪的辨识力较弱有关[17],儿童更易与动物有亲密接触,也更易激怒和惊吓到动物[18]。儿童多为面、颈和头部等神经和血管丰富的部位[19],易引起急性感染和严重后遗症,然而目前家长对于动物伤害的应急处理能力还较为缺乏[20]。家长和老师应重视对儿童的相关教育。
目前国内外对于动物伤害开展了一系列防控措施,包括严格控制烈性犬、推行犬绳和对饲养者开展教育等[21]。结合国内外经验,天津市首先要完善相关政策法规,强制性约束饲养者的责任。宠物饲养者应提高文明养宠意识,对宠物进行拴养、疫苗接种及绝育等措施[21]。同时要多渠道加强健康教育,让公众了解动物伤害的危害,增强自我保护意识,医疗机构应推进动物致伤门诊的建设[21]。同时继续加强动物伤害监测,提高数据报告质量,为动物伤害的防控提供循证的依据。
作者贡献:江国虹:文章构思及撰写
沈成凤、张颖、徐忠良、张辉:数据监测及整理
王德征、张爽、李威:数据分析
[1] | WHO. WHO expert consultation on rabies[R]. Geneva:World Health Organization, 2005, 931:1-88. |
[2] | Si H, Guo ZM, Hao YT, et al. Rabies trend in China (1990-2007) and post-exposure prophylaxis in the Guangdong province[J]. BMC Infect Dis , 2008, 8 (1) : 113. DOI:10.1186/1471-2334-8-113 |
[3] | World Health Organization. International classification of diseases (ICD)[EB/OL](1993-01-01)[2016-01-25]. http://www.who.int/classifications/icd/en/. |
[4] | Sun YB, Li B. Epidemic situation and preventive problems of rabies from 1990 to 2014 in China[J]. Chinese General Practice , 2016 (5) : 570–573. (in Chinese) 孙永波, 李滨. 1990-2014年中国狂犬病流行态势和防护问题[J]. 中国全科医学 , 2016 (5) : 570–573. |
[5] | Yu YX, Zhang YZ. The comprehensive strategy for prevention and control rabies needs insisting for a long time[J]. Disease Surveillance , 2005, 20 (5) : 225–226. (in Chinese) 俞永新, 张永振. 防制狂犬病需长期坚持综合防制的策略[J]. 疾病监测 , 2005, 20 (5) : 225–226. |
[6] | Fan YB, Chen HY, Xiong ZW, et al. Epidemiological study on animal-related injuries in 25993 residents of Nanchang city[J]. Practical Preventive Medicine , 2008, 15 (5) : 1428–1429. (in Chinese) 范义兵, 陈海婴, 熊志伟, 等. 25993名南昌市居民动物致伤流行病学调查[J]. 实用预防医学 , 2008, 15 (5) : 1428–1429. |
[7] | Zhao JH. Investigation and analysis on 3248 cases of animal bite[J]. Medical Journal of Chinese People's Health , 2013, 25 (18) : 106–107. (in Chinese) 赵京辉. 动物咬伤3248例调查与分析[J]. 中国民康医学 , 2013, 25 (18) : 106–107. |
[8] | Li YD, Li YT, He C, et al. Epidemiological study on animal-related injuries in Beijing Shunyi district[J]. Practical Preventive Medicine , 2007, 14 (4) : 1090–1091. (in Chinese) 李印东, 李玉堂, 何朝, 等. 北京市顺义区2002-2006年动物致伤流行病学分析[J]. 实用预防医学 , 2007, 14 (4) : 1090–1091. |
[9] | Jia N, Shi QS. The great development potential of pet market in Tianjin[J]. Pet World (Fortune) , 2011 (1) : 64–69. (in Chinese) 贾楠, 史庆生. 天津缺失与机遇同在, 极具发展潜力的天津宠物市场[J]. 宠物世界(领秀) , 2011 (1) : 64–69. |
[10] | Zhang LZ. The animal injures crowds and monitors analysis and measure of prevention and control[J]. Chinese Journal of Traumaand Disability Medicine , 2011, 19 (3) : 31–33. (in Chinese) 张绿洲. 动物伤害人群监测分析及防控措施[J]. 中国伤残医学 , 2011, 19 (3) : 31–33. |
[11] | Rothe K, Tsokos M, Handrick W. Animal and human bite wounds[J]. Dtsch Arztebl Int , 2015, 112 (25) : 433–443. |
[12] | Ozanne-Smith J, Ashby K, Stathakis VZ. Dog bite and injury prevention-analysis, critical review, and research agenda[J]. Inj Prev , 2001, 7 (4) : 321–326. DOI:10.1136/ip.7.4.321 |
[13] | Krau SD. Bites and stings:epidemiology and treatment[J]. Crit Care Nurs Clin North Am , 2013, 25 (2) : 143–150. DOI:10.1016/j.ccell.2013.02.008 |
[14] | Li J, Zhang XW, Wang CL, et al. Investigation of posttraumatic stress disorder in children after animal-induced injury in China[J]. Pediatrics , 2010, 126 (2) : e320–324. DOI:10.1542/peds.2009-3530 |
[15] | Gilchrist J, Sacks JJ, White D, et al. Dog bites:still a problem?[J]. Inj Prev , 2008, 14 (5) : 296–301. DOI:10.1136/ip.2007.016220 |
[16] | Kaye AE, Belz JM, Kirschner RE. Pediatric dog bite injuries:a 5year review of the experience at the Children's Hospital of Philadelphia[J]. Plast Reconstr Surg , 2009, 124 (2) : 551–558. DOI:10.1097/PRS.0b013e3181addad9 |
[17] | Chen HH, Neumeier AT, Davies BW, et al. Analysis of pediatric facial dog bites[J]. Craniomaxillofac Trauma Reconstr , 2013, 6 (4) : 225–232. DOI:10.1055/s-00000151 |
[18] | Speirs J, Showery J, Abdou M, et al. Dog bites to the upper extremity in children[J]. J Paediatr Child Health , 2015, 51 (12) : 1172–1174. DOI:10.1111/jpc.2015.51.issue-12 |
[19] | Esposito S, Picciolli I, Semino M, et al. Dog and cat bite-associated infections in children[J]. Eur J Clin Microbiol Infect Dis , 2013, 32 (8) : 971–976. DOI:10.1007/s10096-013-1840-x |
[20] | Shen J, Li S, Xiang H, et al. Dog safety in rural China:children's sources of safety information and effect on knowledge, attitudes, and practices[J]. Accid Anal Prev , 2013, 59 : 164–169. DOI:10.1016/j.aap.2013.05.014 |
[21] | Aziz H, Rhee P, Pandit V, et al. The current concepts in management of animal (dog, cat, snake, scorpion) and human bite wounds[J]. J Trauma Acute Care Surg , 2015, 78 (3) : 641–648. DOI:10.1097/TA.0000000000000531 |