疾病监测  2017, Vol. 32 Issue (2): 162-167

扩展功能

文章信息

盖晶, 吴健, 王绪琴, 宿飞, 陶静, 郁晓磊, 郑敏, 周艳秋, 周鑫, 薛以乐, 康来仪
GAI Jing, WU Jian, WANG Xu-qin, SU Fei, TAO Jing, YU Xiao-lei, ZHENG Min, ZHOU Yan-qiu, ZHOU Xin, XUE Yi-le, KANG Lai-yi
上海地区艾滋病病毒感染者/艾滋病患者原发性耐药基因调查及抗病毒治疗效果观察
Observation of HIV primary drug resistance effect of highly active antiretroviral therapy in Shanghai
疾病监测, 2017, 32(2): 162-167
Disease Surveillance, 2017, 32(2): 162-167
10.3784/j.issn.1003-9961.2017.02.019

文章历史

收稿日期:2016-07-22
上海地区艾滋病病毒感染者/艾滋病患者原发性耐药基因调查及抗病毒治疗效果观察
盖晶1, 吴健2, 王绪琴1, 宿飞2, 陶静3, 郁晓磊1, 郑敏4, 周艳秋5, 周鑫1, 薛以乐1, 康来仪1     
1. 上海市疾病预防控制中心, 上海 200336;
2. 上海市黄浦区疾病预防控制中心, 上海 200023;
3. 上海市虹口区疾病预防控制中心, 上海 200082;
4. 上海市长宁区疾病预防控制中心, 上海 200051;
5. 上海市静安区疾病预防控制中心, 上海 200041
摘要: 目的 了解上海地区伴有HIV-1原发性耐药的艾滋病病毒感染者/艾滋病患者(HIV/AIDS)对高效抗反转录病毒治疗(HAART)效果的影响,评估长期抗病毒治疗方案,为调整治疗策略提供依据。 方法 从上海市艾滋病治疗数据库中随机选取2007-2013年期间被诊断为HIV-1的感染者,在未治疗前进行原发性耐药检测。对其中原发性耐药的病例进行1~7年不等的随访检测,通过CD4+T淋巴细胞计数及病毒载量结果评估抗病毒治疗效果。 结果 1 543例HIV-1感染者中发现HIV原发性耐药42例,其中失访8例,死亡1例,停药1例,最后获得32例原发性耐药者。32例中非核苷类反转录酶抑制剂(NNRTI)耐药相关突变11例,核苷类反转录酶抑制剂(NRTI)耐药相关突变7例,蛋白酶抑制剂(PI)耐药相关突变6例;对NRTIs和NNRTIs同时耐药突变有3例,同时发生对PIs和NNRTIs的耐药相关突变1例,同时发生对PIs和NRTIs的耐药相关突变2例;对整合酶抑制剂(IN)耐药相关突变2例,平均原发性耐药率为2.7%。随访监测CD4+T淋巴细胞计数和病毒载量变化结果显示,32例患者的CD4+T淋巴细胞数量在HAART治疗前和治疗后的0.5、1、2、3、4、5、6和7年(±1个月)时分别为249.5±157.4、304.9±188.7、356.3±206.4、441.4±245.7、455.4±256.8、453.2±168.5、458.2±202.4、454.0±66.8和432.0±100.4个/μl。服药依从性指标评估显示所有病例均每年检测病毒载量,除了2例病例病毒载量为600拷贝/ml和700拷贝/ml外,其余病毒载量检测均低于检测下限,病毒抑制率为100%。上述病例在随访期间,均因毒副反应而更换为其他一线药物或二线药物。 结论 通过随访观察上海地区伴原发性耐药的HIV/AIDS对抗病毒的治疗效果,在原发性耐药率低的流行地区,如果治疗管理规范,患者服药依从性好,并经常开展公共卫生原发性耐药监测,在条件有限的情况下可不考虑进行治疗前原发性耐药检测。
关键词艾滋病病毒感染者/艾滋病患者     原发性耐药     高效抗反转录病毒治疗     随访     长期治疗    
Observation of HIV primary drug resistance effect of highly active antiretroviral therapy in Shanghai
GAI Jing1, WU Jian2, WANG Xu-qin1, SU Fei2, TAO Jing3, YU Xiao-lei1, ZHENG Min4, ZHOU Yan-qiu5, ZHOU Xin1, XUE Yi-le1, KANG Lai-yi1     
1. Shanghai Municipal Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200336, China;
2. Huangpu District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200023, China;
3. Hongkou District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200082, China;
4. Changning District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200051, China;
5. Jing'an District Center for Disease Control and Prevention, Shanghai 200041, China
Corresponding author: XUE Yi-le, Email:jirehxue@163.com; KANG Lai-yi, Email:lykang63@hotmail.com.
Abstract: Objective To observe the effect of highly active antiretroviral therapy (HAART) on HIV-positive subjects with primary drug-resistant in Shanghai, and to assess the effects of the long-term HAART for the improvement of treatment strategies in the future. Methods Untreated HIV-infected individuals were randomly selected from Shanghai AIDS treatment database from 2007 to 2013. Plasma samples of selected individuals were tested for primary drug resistance. Individuals with primary drug resistance were followed up for 1 to 7 years. The treatment effect was measured by CD4+ count and viral load test. Results Of 1 543 untreated HIV-1 infected individuals, 42 (2.7%) were found to have primary drug-resistance. Among 42 cases, 8 were lost to follow-up, 1 died and 1 stopped taking medicine. Except for these 10 individuals, 32 cases were selected for our research. Non-nuclear nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NNRTI) resistance mutations occurred in 11 of 32 cases (34.4%), nucleoside reverse transcriptase inhibitor (NRTI) resistance mutations in 7 cases (21.9%), protease inhibitor (PI) resistance mutations in 6 cases (18.6%). There were 3 co-resistance mutations (NRTI/NNRTI). There were 3 co-resistance mutations (1 NNRTI/PI mutation, 2 NRTI/PI mutations). Integrase inhibitor (IN) resistance mutations in 2 cases (6.3%). During the follow-up of 32 HIV-positive patients, the CD4+T cell counts were 249.5±157.4, 304.9±188.7, 356.3±206.4, 441.4±245.7, 455.4±256.8, 453.2±168.5, 458.2±202.4, 454.0±66.8 and 432.0±100.4/μl respectively before and 6 months, 1 year, 2 years, 3 years, 4 years, 5 years, 6 and 7 years (±1 months) after HAART treatment. Medication adherence showed an extremely effective viral inhibition, 30 (93.8%) cases showed no detectable viral load in the plasma, except for two cases showing an imperfect viral inhibition (600 and 700 copies/ml), who exchanged the first-line or second-line therapy regimens with others. Conclusion Our study revealed that, it is no necessary to test primary drug resistance of HIV-1 for patients in the areas with low prevalence of primary drug resistance and with rigorous implement of standard antiviral treatment and better adherence of patients, who still always carry out HIV primary resistance surveillance.
Key words: HIV/AIDS     Primary drug resistance     Highly active antiretroviral therapy     Follow up     Long-term treatment    

自1996年全球开展高效抗反转录病毒治疗 (highly active antiretroviral therapy,HAART) 以来,艾滋病病毒感染者/艾滋病患者 (HIV/AIDS) 的发病率和病死率已大幅度降低,但却导致HIV耐药毒株逐渐增加且向普通人群传播。据报道,欧美等国家原发耐药的发生率已达20%以上。HIV耐药是抗病毒治疗失败的重要原因之一,是目前抗病毒治疗面临的重大难题[1]。由于抗HIV需要终生服药,因此分析和评估中长期的HAART资料更具临床价值。本研究对上海市2007-2013年HIV-1感染者中的原发性耐药病例进行HAART随访观察研究,观察HIV耐药对抗病毒治疗效果的影响,为调整长期治疗策略提供依据。

1 资料与方法 1.1 样本选择

选取2007-2013年期间由上海市、区县疾病预防控制中心 (CDC) 确诊并在首次治疗前均未接受HAART的HIV-l感染者,在治疗资料库收集数据和相应的冻存血浆。将标本按传播途径分类,依照病例发现时间顺序对不同传播途径的病例分年度选取标本,抽样比例约为10%。

伴有原发性耐药病例的入选标准:①确诊为HIV阳性;②年龄超过18周岁;③从未接受过抗病毒治疗;④有基线T淋巴细胞CD4 +计数测定。排除标准:治疗前没有进行基线T淋巴细胞CD4+计数测定的患者。

1.2 病例随访

研究对象入组队列及随访过程均按照《国家免费艾滋病抗病毒药物治疗手册》中的要求接受流行病学调查以了解人口学特征、HIV感染史、抗病毒治疗史、临床症状和体征、CD4+T淋巴细胞计数等相关实验室检测。所有患者均按国家免费抗病毒治疗的随访流程进行,1 543例患者随访时间为治疗开始后的0.5个月、1个月、2个月、3个月,以后每3个月随访一次。随访内容包括有无漏服药或服药错误、CD4+T淋巴细胞计数、病毒载量等。共开展了1 543例患者标本的耐药检测,对其中32例伴有原发性耐药的感染者进行为期1~7年的抗病毒治疗效果随访。

1.3 实验室检测 1.3.1 RNA模板提取及测序

取血浆200 μl,使用RNA提取试剂盒 (QIAcube HT Kit及QIAcube HT Plasticware,德国QIAGEN公司产品) 进行RNA模板提取及基因扩增。获得RNA后通过反转录-聚合酶链反应 (RT-PCR) 和巢式PCR扩增HIV-1 pol区的蛋白酶 (protease inhibitor,PR) 基因区和部分反转录酶 (reverse transcriptase,RT) 基因区,其引物序列见表 1,PCR反应条件见文献[2]。使用毛细管电泳仪QIAxcel DNA及QIAxcel DNA Screening Kit扩增片段,获得的PCR扩增产物片段约3.1 kb。PCR扩增产物由上海欧易生物技术有限公司纯化并进行双向测序,测序引物见表 1

表 1 PCR引物序列 Table 1 PCR primer sequences used for amplification
引物名称 引物序列 (5′~3′) 位置 (HXB2) 方向
Pol-1e TGG AAA TGT GGA (G) AA G (A) G AA (G) GGA C 2 029→ 2 050 外侧上游
Pol-x CCT GTA TGC AG (A) A (C) C CCC AAT ATG TT 5 241→ 5 265 外侧下游
Pol-3(1) ACT GAG AGA CAG GCT AA TTT TTT AGG GA 2 068→ 2 095 内侧上游
Pol-4e(1) CTC CTA GTG GGA TRT GTA CTT CYG ARC TTA 5 221→ 5 192 内侧下游
注:(1) 为测序引物。
1.3.2 耐药性分析

使用Squencer 4.9等软件进行序列的排列、比对和编辑,应用美国斯坦福大学HIV耐药数据库Version 7.0(http://sierra2.stanford.edu/sierra/servlet/JSierra) 进行耐药性分析。

1.3.3 病毒载量检测

采用COBAS AmpliPrep/COBAS TaqMan HIV-1 Test version 2.0试剂盒 (TaqMan实时定量PCR-荧光法,美国Roche公司),使用仪器为Cobas AmpliPrep/Cobas TaqMan全自动分析系统 (美国Roche公司),有效线性检测范围为20~1.0 ×107 HIV RNA拷贝/ml, < 20 HIV RNA拷贝/ml为阴性。操作严格按照试剂盒和仪器说明书进行。

1.4 抗病毒治疗依从性调查

本研究设计了服药依从性指标评估问卷 (CASE问卷)[3],通过简单的3个问题和简易的打分系统,快速对患者近期服药依从性做出评估。指标打分标准: > 10分表示依从性好;≤10分表示依从性差。患者所用药物包括齐多夫定 (AZT)、司他夫定 (D4T)、奈韦拉平 (NVP)、拉米夫定 (3TC)、依非韦伦 (EFV)、洛匹那韦利托那韦片 (克力芝,KLC)、替诺福韦 (TDF) 等均为国家免费提供,药品从上海市公共卫生临床中心领取。采用国家标准抗病毒治疗一线或二线方案。每种方案均包含3种抗病毒治疗药物。一线方案包括2种核苷类反转录酶抑制药和1种非核苷类反转录酶抑制药。

1.5 统计学分析

所有数据均采用SPSS 12.0软件建立数据库并进行分析。采用Fisher确切概率法对资料进行检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 抗病毒治疗依从性

对2012年新发现的274例HIV/AIDS开展的服药依从性调查显示,除2例患者在最近1周内因工作原因有过1次不按时服药的现象外,其余均严格按照要求服药,没有漏服。对2012年病毒抑制情况分析时,有11例回原户籍所在地治疗,死亡3例,未能配合完成检测13例,仅247例患者参与病毒抑制情况调查。随访至2013年,有32例被调查者失访,其中有13例回原户籍所在地治疗,死亡2例,流动至其他省市11例,不愿继续参与监测6例。随访1年的病毒抑制情况显示,CD4+检测平均值由228.0/μl上升至344.2/μl (P < 0.001),CD4+>350/μl人数比例由54.2%上升至92.7%(P < 0.001)。除3例患者病毒载量 > 1 000 copies/ml外,其余均小于检测下限。病毒载量≥1 000 copies/ml的患者比例从2012年的99.2%下降至2013年的1.4%(P < 0.001),见表 2

表 2 2012年新发现的274例HIV/AIDS随访1年病毒抑制情况 Table 2 Effects of 1 year treatment for 274 newly diagnosed HIV/AIDS patients in 2012
年份 观察人数 病毒载量 (拷贝/ml) CD4+(/μl)
≥1 000 < 1 000 x >350
例数 百分比 (%) 例数 百分比 (%) 例数 百分比 (%)
2012 247 245 99.2 2 0.8 228.0 133 54.2
2013 215 3 1.4 212 98.6 344.2 199 92.7
2.2 耐药突变分析

32例患者耐药突变中,有RT耐药突变共21例,其中对核苷类反转录酶抑制剂 (nucleoside reverse transcriptase inhibitors,NRTI) 的主要耐药突变有7例,对非核苷类反转录酶抑制剂 (non nucleoside reverse transcriptase inhibitors,NNRTI) 的主要耐药突变有11例,对NRTIs和NNRTIs同时耐药突变有3例。蛋白酶抑制剂 (protease inhibitor,PI) 耐药突变共6例,RT区和PI区同时耐药突变共3例。整合酶 (integrase,IN) 耐药突变共2例,见表 3

表 3 32例耐药突变病例的耐药突变情况 Table 3 Drug-resistant mutations of 32 primary drug-resistant cases
区型 突变类型 耐药 突变位点 例数
RT区耐药 对NRTIs的主要耐药突变 AZT、D4T低度耐药 D67DN 1
ABC、DDI、TDF、AZT、D4T低度耐药 L210W 1
AZT、D4T低度耐药 L210W 1
AZT、D4T、低度耐药和TDF潜在耐药 L210W、V90I 1
DDI高度耐药 L74LV 1
ABC、DDI、TDF潜在耐药,AZT和D4T低度耐药 T215L 1
3TC、FTC潜在耐药和ABC、D4T、DDI、TDF低度耐药 T69N, K70EK 1
对NNRTIs的主要耐药突变 EFV、NVP中度耐药 P225H 3
EFV中度耐药和NVP高度耐药 K238T 2
RPV中度耐药 E138K、V179D 1
NVP中度耐药 F227FL 1
EFV、NVP高度耐药和ETR、RPV中度耐药 G190E 1
EFV、ETR潜在耐药和NVP、RPV中度耐药 K101E 1
EFV、ETR潜在耐药和NVP、RPV中度耐药 K101EK 1
EFV、NVP中度耐药 V179E 1
对NRTIs和NNRTIs同时耐药突变 ABC低度耐药、DDI中度耐药和EFV、ETR、NVP、PRV潜在耐药 L74IL,V179D 1
AZT、D4T、EFV潜在耐药和NVP低度耐药 N348I 1
DDI潜在耐药、EFV、ETR、RPV中度耐药、NVP高度耐药 T69NT、Y181CY 1
PI区耐药 NFV低度耐药 T74S 2
NFV低度耐药 L10I 1
SQV/r高度耐药,ATV/r、NFV中度耐药,IDV/r、LPV/r、TPV/r低度耐药,FPV/r潜在耐药 G48V、I50D、I54 insertion 1
NFV高度耐药 D30DN 1
TPV/ r中度耐药 V82L、I 84L 1
RT区和PI区同时耐药突变 NFV、EFV、ETR、NVP、RPV潜在耐药 L10I、K20I、I50IM、V179D 1
FPV/r、NFV、TDF潜在耐药和AZT、D4T低度耐药 L10F、L210W 1
ABC、DDI潜在耐药,ATV/r、FPV/r、LPV/r、ETR、AZT、D4T低度耐药,IDV/r、SQV/r中度耐药,NFV、EFV、NVP、RPV高度耐药 L90M、L10I、A71T、T215S和Y188L 1
IN区耐药 EVG潜在耐药和RAL高度耐药 Y143H 1
EVG高度耐药和RAL中度耐药 E92Q,L74M 1
2.3 HIV原发耐药患者一般情况

2007-2013年共发现HIV感染者和AIDS患者伴有原发性耐药病例42例,其中剔除失访8例,死亡1例,停药1例,接受HAART的艾滋病患者32例,2007年11月至2014年8月陆续开始抗病毒治疗,定期随访至2015年11月31日。每年治疗的人数为2007年1例 (3.1%),2008年5例 (15.6%),2009年4例 (12.5%),2010年8例 (25.0%),2011年7例 (21.9%),2012年8例 (25.0%),2013年14例 (43.8%),2014年1例 (3.1%),均为以前未使用过抗病毒药物的初次治疗成人患者,年龄19~63岁,年龄中位数34岁,平均 (36.3±11.9) 岁。其中男性31例 (96.9%),本市户籍17例 (53.1%),未婚18例 (56.3%),同性传播24例 (75.0%)。

2.4 治疗方案更换情况

32例耐药突变病例中,有11例因副反应更换了治疗方案,其中7例更换了一线方案中的个别药物,另4例更换为二线方案药物。

2.5 抗病毒治疗前后淋巴细胞和病毒载量检测情况

对患者治疗前后的CD4+T淋巴细胞变化进行分析。除治疗6年以上的患者外,其他CD4+细胞计数明显上升,并随着时间递增,治疗0.5、1、2、3、4和5年后CD4+细胞计数水平明显高于治疗前 (χ2=29.143,P < 0.05)。32例患者每年检测病毒载量,除了2例患者在治疗第1年时病毒载量为600拷贝/ml和700拷贝/ml外,其余病毒载量检测均低于检测下限,病毒抑制率为100%,见表 4

表 4 32例AIDS治疗前后CD4+ T淋巴细胞计数水平及病毒载量分析(1) Table 4 Analysis on CD4+T cells counts and viral load of 32 AIDS patients before and after treatment
治疗时间 (年) 累计例数 CD4+T淋巴细胞计数水平 (/ μl) 病毒载量 (拷贝/ml)
x±s < 100 100~ 200~ > 350 < LDL
7 2 432.0±100.4 0 0 0 2 2
6 5 454.0±66.8 0 0 1 4 5
5 9 458.2±202.4 0 0 4 5 9
4 10 453.2±168.5 0 1 2 7 10
3 16 455.4±256.8 0 1 4 11 16
2 23 441.4±245.7 0 2 5 16 23
1 31 356.3±206.4 1 8 10 12 29
0.5 32 304.9±188.7 4 7 11 10 -(2)
治疗前 32 249.5±157.4 4 10 11 7 0
注:(1) 本研究病毒载量检测周期为1年。(2) 表示未做病毒载量检测。
3 讨论

艾滋病免费抗病毒治疗自2004年我国逐步推广以来,在降低艾滋病病死率、遏制HIV流行、提高HIV/AIDS生存时间及质量等方面发挥了重要作用。我国接受HAART治疗的艾滋病感染者数不断增加,截至2014年底,接受免费抗病毒治疗的HIV/AIDS累计达368 449例,有效地遏制了艾滋病疫情的发展[4]。上海市自2005年启动HARRT以来,治疗病例数逐年增加,截至2014年底上海市已累计治疗HIV/AIDS 4 800余例,基线治疗方案与国家方案一致[5-6]。随着HIV传播率上升和传播范围的扩大以及免费抗病毒治疗的持续开展,HIV原发性耐药的发生不可避免。原发耐药变异是HIV耐药株在人群中传播的直接证据,其影响患者接受HARRT治疗后对药物的敏感程度。因此,开展原发性耐药的研究,对掌握和揭示HIV耐药毒株在本地区的流行情况和流行规律,选择和制定适合本地区的治疗和控制HIV流行的方案十分重要。

本研究发现,上海市HIV-1原发性耐药率为2.7%,耐药率较低,低于文献报道的全球和全国平均水平,也低于国内其他省市的报道,但与上海市以往的报道接近或持平[7-14]。在原发性耐药发生率低于5%的耐药低流行地区,少数患者在未抗病毒治疗前会出现原发性的耐药。一旦发生针对一线治疗药物的耐药,依据本研究一线治疗效果的观察,即使治疗方案包括一种原发性耐药药物,其治疗结果与无原发性耐药者也无明显差异。因此,在原发性耐药低流行地区,只要治疗管理规范和患者服药依从性好,即使发生了对一线药物耐药的情况,仍可以继续使用该药物用于治疗。

32例HIV原发性耐药患者经HARRT治疗后,患者体内病毒得到持续抑制,CD4+细胞计数上升明显,说明随着治疗时间的延长,抗病毒治疗的效果仍然较好,CD4+细胞计数 < 200/μl所占比例减小,特别是细胞计数 < 100/μl出现了较快的下降; 细胞计数 > 200/μl所占比例则明显增长,细胞计数200~350/μl也有较快增长。在多项HARRT效果影响的研究表明,不耐药组临床症状明显轻于耐药组,病情缓解率明显高于耐药组,病毒载量也明显低于耐药组.两组患者的CD4+T淋巴细胞数的差异无统计学意义[15-16]

目前所用的一线药物或二线药物在本研究中所有HIV原发性耐药的患者仍然有效,患者的免疫功能重建效果能表现出明显的优势。本研究显示,在原发性耐药率低流行地区,如果治疗管理规范,患者服药医从性好,并经常开展公共卫生原发性耐药监测,在条件有限的情况下可不考虑进行治疗前原发性耐药检测。但我国地域辽阔,社会经济发展差异性较大,尚需在实践中进一步扩大理论研究,尤其是原发性耐药高流行地区是否需要在治疗前进行耐药检测仍应进一步开展相关研究。需要指出的是,从公共卫生角度定期开展HIV原发性耐药监测仍是必需的,掌握本地区耐药演变趋势,指导治疗对策,也是预防抗病毒治疗失败及合理选择治疗方案的重要手段。

作者贡献:

盖晶  ORCID:0000-0003-1877-5798

吴健  ORCID:0000-0001-7969-4698

盖晶、吴健:主要负责写作,实验安排,数据分析等工作

王绪琴、宿飞、陶静、郁晓磊、郑敏、周艳秋、周鑫:负责实验操作,数据统计,资料整理等

薛以乐、康来仪:对研究设计和文章撰写进行指导

参考文献
[1] Turner D, Wainberg MA. HIV transmission and primary drug resistance[J]. AIDS Rev , 2006, 8 (1) : 17–23.
[2] He X, Xing H, Ruan YH, et al. A comprehensive mapping of HIV-1 genotypes in various risk groups and regions across China based on a nationwide molecular epidemiologic survey[J]. PLoS One , 2012, 7 (10) : e47289. DOI:10.1371/journal.pone.0047289
[3] Mannheimer SB, Mukherjee R, Hirschhorn LR, et al. The CASE adherence index: a novel method for measuring adherence to antiretroviral therapy[J]. AIDS Care , 2006, 18 (7) : 853–861. DOI:10.1080/09540120500465160
[4] Dou ZH, Zhang FJ, Zhao Y, et al. Progress on China's national free antiretroviral therapy strategy in 2002-2014[J]. Chinese Journal of Epidemiology , 2015, 36 (12) : 1345–1350. (in Chinese) 豆智慧, 张福杰, 赵燕, 等. 2002-2014年中国免费艾滋病抗病毒治疗进展[J]. 中华流行病学杂志 , 2015, 36 (12) : 1345–1350.
[5] Fu J, Yue Q, Cheng H, et al. Antiretroviral therapy among HIV/AIDS patients from 2004 to 2014 in Shanghai: its curative effect and impact factors[J]. Shanghai Journal of Preventive Medicine , 2015, 27 (12) : 732–735. (in Chinese) 傅洁, 岳清, 程华, 等. 上海市2004-2014年艾滋病病毒感染者及病人抗病毒治疗效果及影响因素分析[J]. 上海预防医学 , 2015, 27 (12) : 732–735.
[6] Han D, Pan JL, Chu WG, et al. Investigation on AIDS antiviral therapy from 2009 to 2013 in Shanghai[J]. Chinese Journal of Pharmacoepidemiology , 2015, 24 (7) : 429–432. (in Chinese) 韩丹, 潘建玲, 储文功, 等. 上海市2009-2013年艾滋病抗病毒治疗情况调查[J]. 药物流行病学杂志 , 2015, 24 (7) : 429–432.
[7] WHO.WHO HIV drug resistance report 2012[R]. Geneva: WHO, 2012.
[8] Su YY, Zhang FJ, Liu HX, et al. The prevalence of HIV-1 drug resistance among antiretroviral treatment naïve individuals in mainland China: a meta-analysis[J]. PLoS One , 2014, 9 (10) : e110652. DOI:10.1371/journal.pone.0110652
[9] Zhao K, Kang WZ, Liu QQ, et al. Genotypes and transmitted drug resistance among treatment-naive HIV-1-infected patients in a northwestern province, China: trends from 2003 to 2013[J]. PLoS One , 2014, 9 (10) : e109821. DOI:10.1371/journal.pone.0109821
[10] Liu DJ, Feng MX, Liu M. Primary drug resistance of human immunodeficiency virus (HIV) among the treatment-naive individuals with HIV in China: a meta-analysis[J]. Journal of Peking University: Health Sciences , 2015, 47 (3) : 474–482. (in Chinese) 刘大锦, 冯孟贤, 刘民. 中国未接受抗病毒治疗的人类免疫缺陷病毒获得性免疫缺陷综合征 (HIV/AIDS) 人群HIV原发耐药的Meta分析[J]. 北京大学学报:医学版 , 2015, 47 (3) : 474–482.
[11] Xue XJ, Xing H, Liu CH, et al. Epidemic strains and drug resistance survey with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) in Henan, 2007-2011[J]. Chinese Journal of Preventive Medicine , 2012, 46 (7) : 659–660. (in Chinese) 薛秀娟, 邢辉, 刘春华, 等. 河南省2007-2011年HIV-1流行株及耐药性调查[J]. 中华预防医学杂志 , 2012, 46 (7) : 659–660.
[12] Song YX, Xin RL, Ye J, et al. Genotypic resistance mutations to antiretroviral drugs in naïve HIV-1 carriers in Beijing[J]. Chinese Journal of AIDS and STD , 2015, 21 (10) : 836–838. (in Chinese) 宋映雪, 辛若雷, 叶军, 等. 北京地区未经抗病毒治疗的HIV感染者HIV-1毒株耐药基因变异研究[J]. 中国艾滋病性病 , 2015, 21 (10) : 836–838.
[13] Zhong P, Pan QC, Ning Z, et al. Genetic diversity and drug resistance of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) strains circulating in Shanghai[J]. AIDS Res Hum Retroviruses , 2007, 23 (7) : 847–856. DOI:10.1089/aid.2006.0196
[14] Liu L, Ma JX, Zheng YF, et al. Surveillance of subtype diversity and drug resistance among naïve patients with human immunodeficiency virus type 1 in Shanghai[J]. Microbes and Infection , 2011, 6 (1) : 4–10. (in Chinese) 刘莉, 马建新, 郑毓芳, 等. 上海地区人类免疫缺陷病毒1型感染者原发耐药基因与亚型分析[J]. 微生物与感染 , 2011, 6 (1) : 4–10.
[15] Zhou HY, Zheng YH, He Y, et al. Therapeutic effect and safety evaluation on 6-year highly active antiretroviral therapy for Chinese HIV-1 infected patients[J]. Journal of Central South University:Medical Science , 2009, 34 (8) : 731–737. (in Chinese) 周华英, 郑煜煌, 何艳, 等. 高效抗逆转录病毒治疗艾滋病毒感染者和艾滋病患者的6年临床疗效及安全性观察[J]. 中南大学学报:医学版 , 2009, 34 (8) : 731–737.
[16] Zheng YH, Zhou HY, He Y, et al. A 7-year multicenter prospective study on highly active antiretroviral therapy in HIV-1 infected patients in China[J]. Chinese Journal of Infection Control , 2010, 9 (5) : 310–315. (in Chinese) 郑煜煌, 周华英, 何艳, 等. 艾滋病7年高效抗逆转录病毒治疗的多中心前瞻性观察[J]. 中国感染控制杂志 , 2010, 9 (5) : 310–315.