-
1 资料与方法
- 1.1 资料来源
- 1.2 方法
- 1.2.1 Karmali选择性培养基的制备
- 1.2.2 Karmali选择性培养基的制备
- 1.2.3 Karmali选择性培养基的制备
- 1.2.4 Karmali选择性培养基的制备
社会人口流动已经是普遍的现象,这种现象呈逐年增长趋势,浙江省近几年始终保持在东部沿海地区经济发展前列,流动人口逐年增加。流动人口因其受知识缺乏、卫生意识差、流动性强等特点已成为结核病传播的高风险人群,且其患病后很难及时就诊及进行规范治疗[1]。因此,流动人口结核病防治已成为我国结核病防治工作面临的重大挑战之一,被纳入到全国结核病防治规划(2011 2015年),并制定了明确的工作目标[2]。全球基金流动人口结核病防治项目是我国成功申请的全球基金项目之一,目的是加强流动人口结核病防治,降低流动人口结核病的发病率和死亡率。2008年第五轮全球基金结核病防治项目在浙江省湖州市开始实施。现对该项目执行前后流动人口肺结核患者的治疗转归情况进行分析。
患者资料来源于在浙江省湖州市2005年1月至2012年6月登记的流动人口结核病患者。流动人口定义为暂住3个月以上或期望暂住3个月以上非本地户籍人口。
采取回顾性队列研究方法。组织人员利用“结核病信息管理系统”及“原始结核病患者病案信息”资料,对湖州市2005年1月至2012年6月登记管理的流动人口结核病患者治疗转归情况进行回顾性分析。
按照是否实施全球基金结核病防治流动人口项目为时间节点,将2008年10月至2012年6月实施全球基金项目阶段,所登记的流动人口结核病患者定义为研究组;将2005年1月至2008年9月期间,非全球基金项目实施阶段所登记的流动人口结核病患者为对照组。按照结核病治疗分类原则,将结核病患者分为:新涂阳,复治涂阳,涂阴三类。根据年龄、职业等不同进行分层分析。 研究组与对照组中,新涂阳、复治涂阳肺结核患者项目均采取了全程督导管理。涂阴患者项目前后均实行了强化期督导,1年后观察分析患者转归情况。但对照组中,流动人口结核病患者仅按照本地人口结核病治疗管理方案实施免费诊疗;而研究组中,除按照本地人口待遇实施免费诊疗外,对所有流动人口患者提供交通费、营养补助以及必要的心理支持。
研究组与对照组均按照标准治疗方案予以治疗[3]。
采用盲法治疗管理的原则。即无论是研究组或对照组患者,在治疗前均不知晓是否对其实施全球基金项目干预。 研究组与对照组分年龄及治疗转归情况进行统计分析。使用PASW statistics 18.0软件进行统计分析,组间率的比较使用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
项目前2005年1月至2008年9月项目区共登记结核患者1084例,新涂阳患者432例,占39.9%;复治涂阳41例,占3.8%;涂阴611例,占56.4%。项目实施后2008年10月至2012年6月共登记结核患者1596例,新涂阳患者555例,占34.8%;复治涂阳55例,占3.5%;涂阴患者986例,占61.7%。
新涂阳患者治愈率由项目前的81.0%上升为89.2%(χ2=13.17,P<0.01);复治涂阳患者治愈率由65.9%上升为76.4%(χ2=1.28,P=0.26);涂阴患者完成治疗率由73.7%上升为90.0%(χ2=37.88,P<0.01)。研究组与对照组肺结核患者治疗转归情况见表1。
表1 湖州市全球基金结核病流动人口项目实施前后肺结核患者治疗转归情况Table 1 Outcomes of TB patients before and after implementation of TB control project in Huzhou
分类 | 患者分类 | 例数 | 治愈 | 完成疗程 | 失败 | 丢失 | 其他 | |||||
例数 | 构成比 (%) |
例数 | 构成比 (%) |
例数 | 构成比 (%) |
例数 | 构成比 (%) |
例数 | 构成比 (%) | |||
研究组 | 新涂阳 | 555 | 495 | 89.2 | 3 | 0.5 | 4 | 0.7 | 19 | 3.4 | 34 | 6.1 |
复治涂阳 | 55 | 42 | 76.4 | 0 | 0.0 | 2 | 3.6 | 2 | 3.6 | 9 | 16.4 | |
涂阴 | 986 | 0 | 0.0 | 887 | 90.0 | 3 | 0.3 | 19 | 1.9 | 77 | 7.8 | |
对照组 | 新涂阳 | 432 | 350 | 81.0 | 4 | 0.9 | 2 | 0.5 | 0 | 0.0 | 76 | 17.6 |
复治涂阳 | 41 | 27 | 65.9 | 1 | 2.4 | 0 | 0.0 | 0 | 0.0 | 13 | 31.7 | |
涂阴 | 611 | 0 | 0.0 | 450 | 73.7 | 0 | 0.0 | 4 | 0.7 | 157 | 25.7 |
根据WHO将人年龄界限进行分组:44岁以下为青年人;45~59岁为中年人;60岁以上为老年人。44岁以下结核病患者占所有患者的69.6%。结果显示44岁以下新涂阳患者的研究组及对照组治愈率差异有统计学意义,见表2;45~59岁及60岁以上新涂阳患者的研究组及对照组治愈率差异无统计学意义;涂阴患者在不同年龄层的研究组及对照组治疗完成率差异均有统计学意义,见表3。
在结核病患者职业分布中,民工为主要患者群,占总患者数的67.9%,其次为农民及工人,分别占总患者数的7.8%及5.6%。新涂阳患者职业分类中,民工的研究组与对照组治愈率差异有统计学意义,见表4;其余职业研究组与对照组治愈率差异无统计学意义。涂阴患者职业分类中,除服务业研究组与对照组间治愈率比较差异无统计学意义,其他职业研究组与对照组治愈率差异均有统计学意义,见表5。
Table 2 Comparison of cure rate of new smear-positive patients in all age groups between two groups
年龄组 (岁) |
研究组 | 对照组 | χ2值 | P值 | ||
治愈数 | 治愈率 (%) | 治愈数 | 治愈率 (%) | |||
1~ | 417 | 89.7 | 308 | 80.8 | 13.34 | <0.01 |
45~ | 63 | 90.0 | 36 | 87.8 | 0.13 | 0.72 |
60~ | 15 | 75.0 | 6 | 60.0 | 0.71 | 0.39 |
Table 3 Comparison of cure rate of fully treatment rate in all age groups between two groups
年龄组 (岁) |
研究组 | 对照组 | χ2值 | P值 | ||
完成 疗程数 | 完成 疗程率(%) | 完成 疗程数 | 完成 疗程率(%) | |||
1~ | 747 | 90.0 | 392 | 75.8 | 49.04 | <0.01 |
45~ | 102 | 87.9 | 45 | 67.2 | 11.59 | <0.01 |
60~ | 38 | 95.0 | 13 | 48.1 | 19.47 | <0.01 |
Table 4 Comparison of cure rate of smear positive patients with different occupations between two groups
职业 | 研究组 | 对照组 | χ2值 | P值 | ||
治愈数 | 治愈率 (%) | 治愈数 | 治愈率 (%) | |||
民工 | 341 | 90.2 | 268 | 80.5 | 13.64 | <0.01 |
农民 | 46 | 86.8 | 22 | 91.7 | 0.38 | 0.54 |
工人 | 28 | 93.3 | 17 | 81.0 | 1.82 | 0.18 |
服务业 | 31 | 88.6 | 17 | 77.3 | 1.30 | 0.26 |
其他 | 49 | 83.1 | 26 | 81.3 | 0.05 | 0.83 |
Table 5 Comparison of cure rate of smear negative patients with different occupations between two groups
职业 | 研究组 | 对照组 | χ2值 | P值 | ||
完成疗 程数 | 完成疗 程率 (%) | 完成疗 程数 | 完成疗 程率 (%) | |||
民工 | 539 | 88.5 | 316 | 73.1 | 40.62 | <0.01 |
农民 | 74 | 92.5 | 27 | 64.3 | 15.39 | <0.01 |
工人 | 44 | 89.8 | 32 | 71.1 | 5.29 | 0.12 |
服务业 | 45 | 90.0 | 27 | 77.1 | 2.67 | 1.10 |
其他 | 185 | 93.4 | 48 | 82.8 | 6.25 | 0.01 |
湖州市隶属于浙江省是北部经济较发达地区,与杭州、嘉兴组成“杭嘉湖”经济三角区,属长江三角洲的一部分,外来流动人口较为集中。流动人口的持续不断涌入,既满足了城市的经济发展需要,同时也给结核病疫情及管理造成巨大的压力。流动人口肺结核患者防治管理是我国结核病防治工作中面临的新挑战,探索适合该人群的结核病治疗管理模式迫在眉睫[4]。
全球基金结核病防治项目旨在流动人口、TB/HIV双重感染、耐多药结核三大领域开展试点工作。湖州市全球基金流动人口领域结核病防治项目的实施,旨在推进湖州市结核病控制工作,探索新的管理模式。
本研究结果显示,在全球基金结核病项目实施后,流动人口结核病患者治疗转归情况明显改善。新涂阳患者治愈率由81.0%上升至89.2%,涂阴患者完成治疗率由73.7%上升至90.0%,结果比较差异均有统计学意义。沈月根和顾谢君[5]研究了嘉兴市秀洲区流动人口结核病转归情况,2005 2009年期间,该地区流动人口涂阳患者治愈率也仅为72.9%,与本研究结果相近。流动人口新涂阳治愈率的提高可能得益于医务工作者对患者进行定期集中督导、座谈,能够让患者互相之间更好地了解病情及解决治疗中的疑问;使患者与医生交流更密切,进而提高了患者的治疗依从性,使得规则治疗率得以提高[6]。并且,第五轮中国全球基金结核病项目对跨区域患者的管理进行了规定:在项目地区与非项目地区将建立地区间的合作机制(省内或省间),确保跨地区的流动人口肺结核患者规则完成疗程。并及时交换和反馈患者的诊疗信息,确保患者的登记、报告、治疗和管理在患者居住地点的变更后继续顺利进行。该机制使得转出和转入地结防机构之间能够充分合作,保证了患者在转出后能够继续得到规范的治疗,提高了患者治愈率。
本次研究发现,新涂阳患者研究组与对照组治愈率结果比较显示,年龄<44岁组患者治愈率差异有统计学意义,表明全球基金项目对于<44岁年龄组患者的干预效果更为有效。这可能与该年龄组患者较其他年龄组文化程度、结核病防治知识接受能力等有一定的关系。同时,年龄越大, 患者诊断延迟及治疗的时间更可能>3周: 农民诊断延迟的时间更长,进而影响了该类人群的治疗[7,8] 。更重要的是,湖州市流动人口的结核患者主要集中在44岁以下,占流动人口患者的69.6%。该年龄组患者治愈率的提高,将对有效控制结核病产生巨大影响;另外,此年龄段是为家庭提供经济支持的中坚力量,治愈率的提高也有利于减轻患者经济负担。
全球基金结核病项目的实施对涂阴患者中各年龄段完成治疗率均有明显效果。在结核病患者中,涂阴患者占全部结核病患者70%左右,涂阴肺结核虽不是主要传染源, 却是潜在传染源, 在结核病传播和致病方面, 也是造成结核病流行的潜在危险群体[9]。涂阴患者是否完成治疗,对于结核病疫情总体控制意义重大。如若涂阴肺结核患者得不到充分发现、登记,就无从治疗, 要控制结核病疫情并最终消除结核病难以实现。提示今后在做好传染源控制的同时, 涂阴肺结核患者的控制工作也不容忽视[10]。
不同职业患者中,全球基金项目对新涂阳民工患者具有较好效果,对农民工涂阴患者具有明显效果。提示民工、农民患者可能在获得卫生服务的可及性方面较差;有针对性地识别目标人群进行健康教育或干预,尤其是处于最脆弱状态的民工、农民,对于结核病的控制,更具有意义。
[2] Liu XQ,Jiang SW,Li XX, et al. Provincial distribution of active tuberculosis patients in floating population in China,2010[J]. Disease Surveillance,2013,28(7):521-526.(in Chinese) 刘小秋,姜世闻,李新旭,等. 2010 年我国流动人口活动性肺结核患者的省域分布研究[J].疾病监测,2013,28(7):521-526.
[3] Chinese medical association tuberculosis branch. Guidelines for diagnosis and treatment of pulmonary tuberculosis[J]. Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Diseases,2001,24(2): 70-74.(in Chinese) 中华医学会结核病学分会.肺结核诊断和治疗指南[J].中华结核和呼吸杂志,2001,24(2):70-74.
[4] Chinese Global Fund TB Project Office.The fifth round of Global Fund tuberculosis Chinese project(phase Ⅰ). The implementation of tuberculosis control among floating population in scheme(Second Edition) [S].Beijing:Chinese Global Fund TB Project Office,2007.(in Chinese) 中国全球基金结核病项目办公室.第五轮中国全球基金结核病项目(一期).流动人口结核病防治实施方案[S].2版.北京:中国全球基金结核病项目办公室,2007.
[5] Shen YG,Gu XJ. Incidence and outcome of tuberculosis in floating population in Xiuzhou district in Jiaxing in Zhejiang province 2005-2009[J].Disease Surveillance,2011,26(7):522-524.(in Chinese) 沈月根,顾谢君. 2005 2009 年浙江省嘉兴市秀洲区流动人口结核病发病与转归情况分析[J]. 疾病监测,2011,26(7):522-524.
[6] Gao SX,Liu XT. The effect of free treatment and DOTS management of the effect of chemotherapy of pulmonary tuberculosis of floating population[J]. Zhejiang Clinical Medical Journal,2010,12(9):997-998.(in Chinese) 高淑贤,刘昕彤.免费治疗和 DOTS 管理对流动人口肺结核化疗效果的影响[J].浙江临床医学,2010,12(9):997-998.
[7] Yan F, Thomson R, Tang S, et al.Multiple perspectives on diagnosis delay for tuberculosis from key stakeholders in poor rural China: case study in four provinces[J]. Health Policy,2007,82(2):186-199.
[8] Xu B, Jiang QW, Xiu Y, et al. Diagnostic delays in access to tuberculosis care in counties with or without the National Tuberculosis Control Program in rural China[J]. Int J Tuberc Lung Dis,2005,9(7):784-790.
[9] Ma Y,Li L,Cheng SM, et al.Health education on Tuberculosis[J].Journal of Tuberculosis Health Education Journal,2008,2:12-18.(in Chinese) 马艳,李亮,成诗明,等.涂阴肺结核病的流行现状与诊断进展[J].结核病健康教育,2008,2:12-18.
[10] Zhao DX,Peng GL,Zhang HJ.Analysis of prevalence and discovery situation of smear negative pulmonary tuberculosis in Tongliao city[J]. Chinese Journal of Antituberculosis,2010,32(5):245-247.(in Chinese) 赵德新,彭国林,张慧杰. 通辽市涂阴肺结核病的流行与病例发现登记状况分析[J]. 中国防痨杂志, 2010,32(5):245-247.
扩展功能
|
|
本文信息 | |
![]() |
PDF全文 |
![]() |
HTML全文 |
![]() |
参考文献 |
服务与反馈 | |
![]() |
加入引用管理器 |
![]() |
引用本文 |
![]() |
Email Alert |
本文作者相关文章 | |
![]() |
张思潮 |
![]() |
邱志红 |
![]() |
郑睿智 |
![]() |
董正全 |
![]() |
金玫华 |
PubMed | |
![]() |
Article by ZHANG Si-chao |
![]() |
Article by QIU Zhi-hong |
![]() |
Article by ZHENG Rui-zhi |
![]() |
Article by DONG Zheng-quan |
![]() |
Article by JIN Mei-hua |