扩展功能
文章信息
- 周毅恒, 陈杨, 梅丹
- ZHOU Yi-heng, CHEN Yang, MEI Dan
- 2011-2012年辽宁省大连市哨点医院急诊伤害监测病例分析
- Sentinel surveillance for injury in Dalian, 2011-2012
- 疾病监测, 2014, 29(9): 744-747
- Disease Surveillance, 2014, 29(9): 744-747
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2014.09.019
-
文章历史
- 收稿日期:2014-2-13
2. 大连医科大学, 辽宁 大连 116044
2. Dalian Medical University, Dalian 116044, Liaoning, China
目前,伤害已成为严重威胁大众健康的公共卫生问题之一。在我国内地每年发生各类伤害达2亿人次[1],并且其死亡居全国死因的第5位,位居大连市全死因的第3位,每年消耗着大量的社会资源,给国家、社会、家庭和个人带来了沉重的疾病负担[2]。本研究对2011-2012年大连市沙河口区3家哨点医院急诊首诊的伤害监测病例资料进行分析,了解流行特征,为今后开展伤害干预策略提供依据。 1 资料与方法 1.1 资料来源
数据来源于2011-2012年大连市全国伤害监测报告系统。监测对象为首次在大连市3家监测哨点医院急诊就诊,被诊断为伤害的病例。 1.2 方法
伤害监测使用由中国疾病预防控制中心慢病中心统一制定的《全国伤害监测报告卡》,由各监测哨点医院医生填报。其内容主要包括: 伤害患者一般信息(姓名、性别、年龄、身份证号码、户籍、文化程度、职业等)、伤害事件基本情况(发生时间、地点、原因、意图、发生时的活动、就诊时间等)、伤害临床信息(严重程度、结局、临床诊断、性质、部位等)和填报人信息。 1.3 质量控制
每年对参与卡片填写、报告和录入的人员进行集中培训,各监测医院每月进行自查,市、县两级每季度对医院进行督导检查。 1.4 统计学分析
使用全国伤害管理软件统一录入并建立数据库,用Excel 2007软件进行统计分析。 2 结果 2.1 人群特征
2011-2012年大连市3所监测哨点医院累计报告首诊伤害病例43 472例,其中男性28 090例(64.62%),女性15 382例(35.38%),性别比为1.83 ∶ 1。其中本地户籍40 464例,流动人口3008例。伤害病例的平均年龄为(39.6±19.9)岁,以25~44岁年龄组(18 556例,42.68%)所占比例最高,其次为45~64岁年龄组(12 512例,28.78%)。
职业分布中,前3位分别为专业技术人员(9035例,20.78%)、商业和服务业人员(6985例,16.07%)、生产设备操作有关人员(5198例,11.96%)。
文化程度以高中或中专学历(12 574例,28.92%)所占比例最高,其次为初中学历(9945例,22.88%),第3位为大专学历(9821例,22.59%)。 2.2 伤害特征 2.2.1 伤害发生时间
2月病例数(2189例,5.04%)最少,6月病例数(4721例,10.86%)最多,总体上夏秋季明显高于冬春季。在24 h内,伤害发生时间自07:00开始病例数快速增加,至10:00(3034例,6.98%)达到第1个高峰,病例数开始缓慢下降,至16:00(2983例,6.86%)达到第2个高峰,20:00(2355例,5.42%)开始病例迅速下降,至04:00(260例,0.60%)达到最低。 2.2.2 伤害发生原因
伤害发生原因的前3位分别为钝器伤、跌倒/坠落和刀/锐器伤,机动/非机动车车祸引起的道路交通伤害位居第4位。男性的前3位伤害原因与全人群一致,女性的前3位原因分别为跌倒/坠落、钝器伤和机动/非机动车车祸;0~14岁和65岁以上年龄组以跌倒/坠落最多,其余年龄组均以钝器伤居首,见表 1。
年龄组(岁) | 钝器伤 | 跌倒/坠落 | 刀/锐器伤 | 机动车车祸 | 非机动车车祸 | 动物伤 | 其他 | |||||||
人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | |
0~ | 29 | 23.77 | 55 | 45.08 | 24 | 19.67 | 4 | 3.28 | 2 | 1.64 | 5 | 4.10 | 0 | 0.00 |
5~ | 319 | 25.40 | 551 | 43.87 | 184 | 14.65 | 119 | 9.47 | 9 | 0.72 | 22 | 1.75 | 25 | 1.99 |
15~ | 920 | 34.20 | 888 | 33.01 | 522 | 19.41 | 226 | 8.40 | 26 | 0.97 | 17 | 0.63 | 39 | 1.45 |
20~ | 1 830 | 36.45 | 1 163 | 23.17 | 1184 | 23.59 | 577 | 11.49 | 25 | 0.50 | 59 | 1.18 | 81 | 1.61 |
25~ | 7 100 | 38.26 | 4 034 | 21.74 | 3706 | 19.97 | 2709 | 14.60 | 109 | 0.59 | 217 | 1.17 | 267 | 1.44 |
45~ | 3 981 | 31.82 | 3 658 | 29.24 | 2149 | 17.18 | 1939 | 15.50 | 77 | 0.62 | 297 | 2.37 | 143 | 1.14 |
65~ | 383 | 11.55 | 1 935 | 58.35 | 302 | 9.11 | 519 | 15.65 | 31 | 0.93 | 57 | 1.72 | 22 | 0.66 |
合计 | 14 562 | 33.50 | 12 284 | 28.26 | 8071 | 18.57 | 6093 | 14.02 | 279 | 0.64 | 674 | 1.55 | 577 | 1.33 |
年龄组(岁) | 不清楚 | 中毒 | 烧烫伤 | 火器伤 | 窒息/自缢 | 溺水 | 性侵犯 | |||||||
人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | |
0~ | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 | 1 | 0.82 | 1 | 0.82 | 1 | 0.82 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 |
5~ | 21 | 1.67 | 1 | 0.08 | 1 | 0.08 | 3 | 0.24 | 0 | 0.00 | 1 | 0.08 | 0 | 0.00 |
15~ | 33 | 1.23 | 6 | 0.22 | 6 | 0.22 | 3 | 0.11 | 1 | 0.04 | 1 | 0.04 | 2 | 0.07 |
20~ | 55 | 1.10 | 25 | 0.50 | 12 | 0.24 | 5 | 0.10 | 1 | 0.02 | 1 | 0.02 | 2 | 0.04 |
25~ | 243 | 1.31 | 112 | 0.60 | 25 | 0.13 | 20 | 0.11 | 4 | 0.02 | 5 | 0.03 | 5 | 0.03 |
45~ | 137 | 1.09 | 90 | 0.72 | 17 | 0.14 | 18 | 0.14 | 5 | 0.04 | 1 | 0.01 | 0 | 0.00 |
65~ | 27 | 0.81 | 32 | 0.97 | 2 | 0.06 | 4 | 0.12 | 2 | 0.06 | 0 | 0.00 | 0 | 0.00 |
合计 | 516 | 1.19 | 266 | 0.61 | 64 | 0.15 | 54 | 0.12 | 14 | 0.03 | 9 | 0.02 | 9 | 0.02 |
所有监测病例中,伤害发生地点主要集中在公路/街道、公共居住场所、工业和建筑场所以及家中,占总病例数的83.28%。男性伤害地点前3位为公路/街道、公共居住场所、工业和建筑场所;女性伤害地点前3位为公路/街道、家中和公共居住场所,见表 2。0~4岁和65岁以上年龄组伤害发生地点主要集中在家中,5~19岁年龄组伤害发生地点主要集中在学校与公共场所,而20~64岁年龄组伤害发生地点主要集中在公路/街道和公共居住场所。伤害发生时的活动以休闲活动(21 075例,48.84%)和有偿工作(8864例,20.39%)为主。
地点 | 男性 | 女性 | 总计 | 构成比(%) |
公路/街道 | 6 563 | 4 703 | 11 266 | 25.92 |
公共居住场所 | 6 519 | 3 543 | 10 062 | 23.15 |
工业和建筑场所 | 6 466 | 1 033 | 7 499 | 17.25 |
家中 | 3 589 | 3 787 | 7 376 | 16.97 |
贸易和服务场所 | 1 786 | 971 | 2 757 | 6.34 |
学校与公共场所 | 1 828 | 819 | 2 647 | 6.09 |
不清楚 | 838 | 374 | 1 212 | 2.79 |
体育和运动场所 | 431 | 122 | 553 | 1.27 |
农场/农田 | 42 | 13 | 55 | 0.13 |
其他 | 28 | 17 | 45 | 0.10 |
合计 | 28 090 | 15 382 | 43 472 | 100.00 |
在伤害监测病例中,伤害意图主要以非故意伤害(意外事故)为主,占病例数的81.30%(35 343例),其次是故意伤害(暴力、攻击)17.34%(7538例),自残/自杀0.61%(265例)。意外事故和故意(暴力、攻击)均以男性为主,而自残/自杀女性略高于男性。故意伤害中的伤害原因主要以钝器伤(6218例,82.49%)和刀/锐器伤(888例,11.78%)为主,自残/自杀的伤害原因主要为刀/锐器伤(189例,71.43%),非故意伤害(意外事故)中,跌倒/坠落(12 104例,34.25%)居首,其次为钝器伤(8299例,23.48%)、刀/锐器伤(6970例,19.72%)和机动车车祸(6061例,17.15%)。 2.3 临床特征 2.3.1 伤害的性质和部位
伤害性质前3位分别为挫伤/擦伤(19 449例,44.74%)、锐器伤/开放伤(11 864例,27.29%)和骨折(6586例,15.15%)。65岁以上人群伤害性质主要以挫伤擦伤(1246例,37.58%)和骨折(1086例,32.75%)为主,而其余年龄组人群均以挫伤/擦伤和锐器伤/开放伤为主,所占比例范围69.40%~89.34%。伤害发生部位主要在上肢(13 568例,31.21%)、头部(12 359例,28.43%)、下肢(9877例,22.72%)。 2.3.2 伤害的严重程度和结局
监测结果显示,伤害病例以轻度(33 003例,75.92%)为主,其次为中度(10 046例,23.11%),重度所占比例最少(422例,0.97%)。在重度伤害病例中,跌倒/跌落(128例,30.26%)为伤害原因的居首,其后依次为刀/锐器伤(82例,19.39%)、机动车车祸(79例,18.68%)和中毒(32例,7.57%)。伤害结局中,有86.34%(37 534例)的病例治疗后回家,13.27%(5769例)的病例需要观察/住院/转院,仅有0.06%(26例)的病例死亡。 3 讨论
大连市自2006 年起作为全国伤害监测系统的城市监测点开展伤害监测工作,监测系统已进入稳定运行,数据质量有一定的保证[3]。2011-2012年监测数据表明,伤害病例中男性明显多于女性,病例主要集中在25~44 年龄组,与国内相关研究一致[4, 5],可能与该年龄组社会活动较多,暴露风险较大有关;户籍人口远高于流动人口,伤害病例以高中/中专学历为主,主要职业人群为专业技术人员,可能与大连市作为沿海城市,且监测点沙河口区为老城区主城区,人员结构相对固定,文化层次较高有关;本研究显示主要伤害原因为钝器伤、跌倒/坠落和刀/锐器伤,与全国监测数据一致[6]。
儿童与老年伤害病例的主要原因为跌倒/坠落,约占该年龄组病例数的45%~58%,且主要发生地点是在家中,与国内相关研究一致[7]。儿童跌倒病例的伤害性质主要为挫伤/擦伤(53.80%),而老年跌倒病例主要为骨折(43.87%),可能与老年人骨质疏松密切相关。提示儿童和老年人跌倒/坠落造成的伤害问题应引起社会的高度关注,从自身生理、心理、生活方式以及居家、社会环境入手,开展以家庭和社区为主的健康宣传活动,相关部门积极采取合理的干预措施,减少导致跌倒/坠落的危险因素,有效降低儿童和老年人跌倒/坠落发生率和致残率,减少负担,提高生活质量。
监测数据显示,伤害病例中有高于14%的病例是由于机动车车祸造成的,但是随着车辆数量迅猛增加,交通事故也不断增多,道路交通安全越来越威胁我国居民的健康和生命安全[8, 9, 10]。提示要进一步联合各相关部门,重视道路交通安全宣传教育,提高行人和驾驶者的交通安全意识,加大交通管理执法力度强化执法,减少交通伤害的发生。
要加强完善哨点医院伤害监测系统,逐步使伤害监测工作规范化、制度化,以确保监测资料的质量,为伤害预防提供准确的信息,以降低意外伤害的发生率。
[1] | The Ministry of Health Disease Control Bureau.China injury prevention report[M].Beijing: People's Medical Publishing House,2007.(in Chinese) 卫生部疾病控制局. 中国伤害预防报告[M].北京:人民卫生出版社,2007. |
[2] | Yang G, Wang Y, Zeng Y, et al. Rapid health transition in China, 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010[J]. Lancet,2013,381(9882):1987-2015. |
[3] | Wang Y,Duan LL,Deng X, et al.Methodological studies on injury comprehensive surveillance[J].Chinese Journal of Health Education,2012,28(4):248-251.(in Chinese) 汪圆,段蕾蕾,邓晓,等. 伤害综合监测方法学研究[J].中国健康教育,2012,28(4):248-251. |
[4] | Ni HX,Chen HP,Zhang T,et al.Epidemiological analysis on the ambulatory surveillance cases with injuries in Cixi city[J].Disease Surveillance,2007,22(2):116-118.(in Chinese) 倪红霞,陈衡平,张涛,等. 慈溪市门诊伤害监测病例的流行病学分析[J].疾病监测,2007,22(2):116-118. |
[5] | Wang XF, Ma T, Qiu J,et al. Analysis on injury surveillance data in Zhangjiagang,Jiangsu,2011[J].Disease Surveillance,2012,27(11):906-909.(in Chinese) 王晓飞,马挺,邱晶,等. 2011年江苏省张家港市伤害监测病例分布特征分析[J].疾病监测,2012,27(11):906-909. |
[6] | Duan LL,Deng X,Wu CM,et al.Analysis on the characteristics of injuries from the Chinese National Injury Surveillance System [J].Chinese Journal of Epidemiology,2010,31 (8) :880-884.(in Chinese) 段蕾蕾,邓晓,吴春眉,等.2006-2008 年全国伤害监测病例分布特征分析[J].中华流行病学杂志,2010,31(8):880-884. |
[7] | Chen JP,Zhang T,Ying YY, et al. Epidemiology of injury cases in hospitals in Cixi,2010[J]. Disease Surveillance,2011,26(12) :990-992. (in Chinese) 陈洁萍,张涛,应焱燕,等. 2010 年浙江省慈溪市医院门诊伤害病例的流行病学分析[J].疾病监测,2011,26(12):990-992. |
[8] | Wang SY, Chi GB, Jing CX, et al. Trends in road traffic crashes and associated injury and fatality in the People's Republic of China,1951-1999[J].Inj Control Saf Promot,2003,10(1/2):83-87. |
[9] | Hu G, Baker T, Baker SP. Comparing road traffic mortality rates from police-reported data and death registration data in China[J].Bull World Health Organ,2011,89(1):41-45. |
[10] | Zhang X, Yao H, Hu G, et al. Basic characteristics of road traffic deaths in china[J]. Iran J Public Health,2013,42(1):7-15. |