扩展功能
文章信息
- 金玫华, 杨中荣, 董正全, 张思潮, 李婧
- JIN Mei-hua, YANG Zhong-rong, DONG Zheng-quan, ZHANG Si-chao, LI Jing
- 通过互联网招募MSM的HIV新发感染及队列保持影响因素分析
- Analysis on new HIV infection rate and factors related with maintenance of study cohort in men who have sex with men recruited through internet
- 疾病监测, 2016, 31(4): 288-292
- Disease Surveillance, 2016, 31(4): 288-292
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.04.007
-
文章历史
- 收稿日期: 2015-09-07
男男性行为者(men who have sex with men,MSM)与异性恋和双性恋相比,其发生肛交性行为的比例较高,且安全套使用率较低[1],是感染人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)的高风险群体[2, 3],也是艾滋病防治的重点人群之一[4]。有研究表明,利用互联网招募的MSM发生无保护肛交性行为的比例要高于传统的利用固定场所招募的MSM[5]。为了解通过互联网招募的MSM中HIV的新发感染状况,于20122014年对在湖州市居住的MSM进行随访,并分析其队列保持的影响因素,为通过互联网招募的MSM人群的艾滋病防治工作提供科学依据。现将结果报告如下。
1 对象与方法 1.1 对象采用“滚雪球”方法通过网络MSM QQ群平台进行研究对象的招募。研究对象的纳入标准:最近6个月与同性发生过口交或肛交性行为的男性,同时HIV抗体检测结果为阴性,能够完成流行病学问卷调查和血样采集。基线调查共招募436人,符合研究对象纳入标准为415人。
1.2 方法问卷调查主要采用课题组制定的统一调查表进行互联网招募,之后预约时间进行面访调查。内容包括社会人口学情况、相关性行为发生情况及安全套使用情况、性病诊疗情况、艾滋病相关知识知晓情况等。实验室检测主要通过HIV抗体(HIV1/2)酶联免疫试剂(ELISA方法,北京万泰生物药业股份有限公司)进行HIV抗体初筛,初筛阳性者使用HIV(HIV1+2型)抗体免疫印迹试剂盒(MP,新加坡生物医学亚太私人有限公司)进行确证检测。所有实验均在艾滋病确证实验室完成。在基线调查后6个月时进行一次随访。随访期限为预定随访时间前后1个月。
1.3 新发感染本研究中HIV新发感染的判定标准为基线调查和实验室检测的HIV检测结果为阴性,但在随访中HIV初筛阳性并经HIV确证中心实验室确证为阳性(即发生HIV抗体阳转)的调查对象。
1.4 统计分析使用EpiData 3.2软件进行数据库的录入,导入Excel 2007软件,采用SPSS 19.0软件对数据进行单因素和多因素logistic回归分析。α=0.05为检验水准。
2 结果 2.1 一般情况调查的MSM人群年龄(均数±标准差)为(28.7±6.5)岁,以未婚为主,占72.8%(302/415);湖州市本地户籍占53.0%(220/415);汉族占98.8%(410/415);高中及以上文化程度占79.3%(329/415)。
2.2 HIV新发感染率HIV抗体阴性的415名调查对象进入HIV新发感染研究队列,6个月时随访到327人,总观察人年数为162.7人年,共有14名研究对象血清HIV抗体阳转,HIV新发感染率为8.6/100人年(95%CI:0~3.3)。
2.3 MSM队列保持情况及影响因素分析 2.3.1 湖州市MSM队列保持情况湖州市MSM 6个月队列的保持率为78.8%(327/415)。
2.3.2 队列保持单因素分析以6个月是否队列保持为因变量,年龄、文化程度、户籍地、在本地居住时间、月收入、性取向、婚姻状况、是否有固定的同性性伴、艾滋病知识知晓情况、最近6个月同性性伴数、最近6个月发生同性肛交性行为、最近1个月发生同性肛交性行为次数、最近一次同性肛交使用安全套、最近6个月发生同性肛交性行为时每次使用安全套、与同性发生商业性肛交性行为、与异性发生过性行为、曾经通过网络认识同性性伴等变量为自变量进行单因素分析。结果显示,在本地居住时间、性取向、有固定的同性性伴、最近6个月同性性伴数、最近一次同性肛交使用安全套、最近6个月发生同性肛交性行为时每次使用安全套、与同性发生商业性肛交性行为、与异性发生过性行为及既往检测过艾滋病可能是MSM队列保持的影响因素(P <0.05),见表 1。
因 素 | 队列失访组(n=88) | 队列保持组(n=327) | χ2/t值 | P值 | |||
人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | ||||
年龄(均数±标准差,岁) | 29.4±7.2 | 28.5±6.3 | -1.19 | 0.23 | |||
与异性的婚姻状况 | 1.04 | 0.31 | |||||
未婚或离异 | 73 | 22.3 | 255 | 77.7 | |||
在婚或同居 | 15 | 17.2 | 72 | 82.8 | |||
户籍地 | 0.26 | 0.88 | |||||
本市 | 48 | 21.8 | 172 | 78.2 | |||
本省外市 | 15 | 22.1 | 53 | 77.9 | |||
外省 | 25 | 19.7 | 102 | 80.3 | |||
文化程度 | 0.07 | 0.79 | |||||
高中及以下 | 43 | 20.7 | 165 | 79.3 | |||
大专及以上 | 45 | 21.7 | 162 | 78.3 |
将单因素分析中P <0.1的9个因素(在本地居住时间、性取向、有固定的同性性伴、最近6个月同性性伴数、最近一次同性肛交使用安全套、最近6个月发生同性肛交性行为时每次使用安全套、与同性发生商业性肛交性行为、与异性发生过性行为及既往检测过艾滋病)作为自变量纳入多元logistic回归分析。结果显示,在本地居住2年以上、纯同性恋、有固定的同性性伴、与异性发生过性行为、既往检测过艾滋病是MSM 6个月队列保持的主要影响因素(P <0.05)。
因 素 | 队列失访组(n=88) | 队列保持组(n=327) | χ2/t值 | P值 | |||
人数 | 构成比(%) | 人数 | 构成比(%) | ||||
年龄组(岁) | 1.50 | 0.22 | |||||
≤29及以下 | 53 | 23.5 | 173 | 76.5 | |||
≥30及以下 | 35 | 18.5 | 154 | 81.5 | |||
文化程度 | 0.07 | 0.79 | |||||
高中及以下 | 43 | 20.7 | 165 | 79.3 | |||
大专及以上 | 45 | 21.7 | 162 | 78.3 | |||
户籍地 | 0.11 | 0.75 | |||||
本地 | 48 | 21.8 | 172 | 78.2 | |||
外地 | 40 | 20.5 | 155 | 79.5 | |||
在本地居住时间(年) | 15.98 | < 0.01 | |||||
≤2 | 32 | 36.8 | 55 | 63.2 | |||
>2 | 56 | 17.1 | 272 | 82.9 | |||
月收入(元) | 0.92 | 0.34 | |||||
< 4000 | 69 | 22.3 | 240 | 77.7 | |||
≥4000 | 19 | 17.9 | 87 | 82.1 | |||
性取向 | 13.00 | < 0.01 | |||||
双性恋或不确定 | 46 | 30.9 | 103 | 69.1 | |||
纯同性恋 | 42 | 15.8 | 224 | 84.2 | |||
婚姻状况 | 1.04 | 0.31 | |||||
未婚或离异 | 73 | 22.3 | 255 | 77.7 | |||
在婚或同居 | 15 | 17.2 | 72 | 82.8 | |||
固定的同性性伴 | 3.45 | 0.06 | |||||
否 | 55 | 24.7 | 168 | 75.3 | |||
是 | 33 | 17.2 | 159 | 82.8 | |||
AIDS知识知晓情况 | 0.00 | 0.96 | |||||
不知晓 | 17 | 21.0 | 64 | 79.0 | |||
知晓 | 71 | 21.3 | 263 | 78.7 | |||
最近6个月同性性伴人数 | 3.08 | 0.08 | |||||
0或1 | 62 | 23.9 | 197 | 76.1 | |||
≥2 | 26 | 16.7 | 130 | 83.3 | |||
最近6个月发生同性肛交性行为 | 0.73 | 0.39 | |||||
否 | 11 | 17.2 | 53 | 82.8 | |||
是 | 77 | 21.9 | 274 | 78.1 | |||
最近1个月发生同性肛交性行为次数 | 1.15 | 0.28 | |||||
≤3 | 72 | 22.4 | 250 | 77.6 | |||
≥4 | 16 | 17.2 | 77 | 82.8 | |||
最近一次同性肛交使用安全套 | 3.07 | 0.08 | |||||
否 | 43 | 25.4 | 126 | 74.6 | |||
是 | 43 | 18.3 | 201 | 81.7 | |||
最近6个月发生同性肛交性行为时坚持使用安全套 | 4.85 | 0.03 | |||||
否 | 63 | 24.7 | 192 | 75.3 | |||
是 | 25 | 15.6 | 135 | 84.4 | |||
与同性发生商业性肛交性行为 | 4.10 | 0.04 | |||||
否 | 80 | 23.0 | 268 | 77.0 | |||
是 | 8 | 11.9 | 59 | 88.1 | |||
与异性发生过性行为 | 9.25 | < 0.01 | |||||
否 | 66 | 26.1 | 187 | 73.9 | |||
是 | 22 | 13.6 | 140 | 86.4 | |||
曾经通过网络认识同性性伴 | 0.62 | 0.43 | |||||
否 | 18 | 18.4 | 80 | 81.6 | |||
是 | 70 | 22.1 | 247 | 77.9 | |||
与同性发生性行为时,有饮酒、吸毒及使用壮阳药等行为 | 0.68 | 0.41 | |||||
否 | 69 | 20.4 | 269 | 79.6 | |||
是 | 19 | 24.7 | 58 | 75.3 | |||
有过如群交、虐交、“一夜情”及性派对等同性性行为 | 0.20 | 0.65 | |||||
否 | 50 | 22.0 | 177 | 78.0 | |||
是 | 38 | 20.2 | 150 | 79.8 | |||
怀疑自己感染了性病 | 2.18 | 0.14 | |||||
否 | 58 | 23.7 | 187 | 76.3 | |||
是 | 30 | 17.6 | 140 | 82.4 | |||
曾被诊断患过性病 | 0.43 | 0.51 | |||||
否 | 68 | 20.5 | 263 | 79.5 | |||
是 | 20 | 23.8 | 64 | 76.2 | |||
既往检测过艾滋病 | 13.86 | < 0.01 | |||||
否 | 46 | 31.3 | 101 | 68.7 | |||
是 | 42 | 15.7 | 226 | 84.3 | |||
最近1年接受过其他艾滋病预防服务 (宣传资料和安全套发放、咨询服务、培训讲座等) | 1.54 | 0.22 | |||||
否 | 45 | 23.9 | 143 | 76.1 | |||
是 | 43 | 18.9 | 184 | 81.1 | |||
现患梅毒 | 1.81 | 0.18 | |||||
否 | 86 | 21.8 | 308 | 78.2 | |||
是 | 2 | 9.5 | 19 | 90.5 |
因 素 | β | sx | Wald χ2值 | P值 | RR值(95%CI) |
在本地居住2年以上 | 1.09 | 0.29 | 13.92 | < 0.01 | 2.97(1.68~5.25) |
纯同性恋 | 1.10 | 0.28 | 15.09 | < 0.01 | 3.02(1.73~5.26) |
有固定的同性性伴 | 0.75 | 0.28 | 7.06 | 0.008 | 2.12(1.22~3.68) |
最近6个月同性性伴数在2个及以上 | 0.31 | 0.29 | 1.18 | 0.28 | 1.37(0.78~2.40) |
最近一次同性肛交使用安全套 | -0.52 | 0.34 | 2.28 | 0.13 | 0.60(0.30~1.17) |
最近6个月发生同性肛交性行为时每次均使用安全套 | 0.40 | 0.36 | 1.26 | 0.26 | 1.49(0.74~3.01) |
与同性发生商业性肛交性行为 | 0.54 | 0.43 | 1.55 | 0.21 | 1.71(0.73~3.97) |
与异性发生过性行为 | 0.68 | 0.32 | 4.40 | 0.036 | 1.96(1.05~3.69) |
既往检测过艾滋病 | 0.64 | 0.28 | 5.10 | 0.02 | 1.90(1.09~3.30) |
本研究结果显示,湖州市MSM 6个月随访时的HIV新发感染率为8.6/100人年。本研究中通过互联网招募的MSM人群HIV新发感染率略低于杭州[6],高于国内年轻MSM人群、国内普通MSM人群以及宁夏、北京、南宁等地的研究[7, 8, 9, 10, 11, 12],其可能原因主要包括:湖州市城区内没有固定的MSM浴室和会所等,大部分MSM通过互联网软件如Jackd、Blued等同志社交软件进行交友或寻找“一夜情”活动;湖州市属于三线城市,外来务工人员较一二线城市少,人群中HIV感染率属于较低流行水平;湖州市已通过互联网如QQ群在MSM人群开展了一系列艾滋病防治知识的健康宣教工作,并定期动员曾发生高危性行为的MSM去自愿咨询门诊主动检测或参加现场快速检测活动,MSM防治效果较为明显。利用互联网平台如艾滋病健康教育网站和相关社交软件等发布艾滋病防治知识,将对MSM的宣教起到积极作用[13]。
本研究结果表明,调查对象6个月队列的保持率为78.8%,低于北京市的队列研究[11],高于南宁市的研究[12]。队列中调查对象失访的原因主要包括在调查期间研究对象暂时不在本地;所留的联系电话或QQ号已经停用,无法取得联系;调查对象不愿意继续参加随访研究等。多因素研究结果显示,在本地居住2年以上、性取向为纯同性恋、有固定的同性性伴、与异性发生过性行为、既往检测过艾滋病的调查对象更倾向于保持在队列随访中。其原因可能是在湖州市居住2年以上的MSM工作和生活均较为稳定;性取向为纯同性恋、有固定的同性性伴、与异性发生过性行为的调查对象的依从性好,配合程度高;既往检测过艾滋病的调查对象更关注自己的健康状况等。
综上所述,通过互联网招募的MSM人群HIV新发感染率不容乐观,需要进一步针对互联网平台(如QQ群、相关论坛和应用社交软件等)采取有效措施(如及时发布艾滋病相关防治知识、HIV快速检测机构等信息),提高MSM人群预防和自我保护意识,以降低MSM人群HIV感染率。
[1] | Wang L, Tang HL, Zhang DP, et al. Behavioral features of men who have sex with men with different sexual orientations[J]. Chinese Journal of AIDS & STD,2007,13(2):123-126. (in Chinese) 王岚,汤后林,张大鹏,等.不同性取向的男男性接触者行为特征分析[J]. 中国艾滋病性病,2007,13(2):123-126. |
[2] | Liu Y, Liu XM, Shu S, et al. Study on the progression and influencing factors of HIV/AIDS among men who have sex with men (MSM) in Shenzhen[J]. Journal of Public Health and Preventive Medicine,2015,26(2):66-69. (in Chinese) 刘莹,刘小敏,舒彬,等.深圳市男男同性恋人群艾滋病疾病进程及影响因素[J]. 公共卫生与预防医学,2015,26(2):66-69. |
[3] | Zeng H, Ding XB, Xu JW, et al. Status and demand on HIV/AIDS control among men who have sex with men in main districts of Chongqing[J]. Academic Journal of Second Military Medical University,2011,32(5):494-499. (in Chinese) 曾缓,丁贤彬,徐佳薇,等.重庆市主城区男男同性恋人群艾滋病防治工作现状及需求分析[J]. 第二军医大学学报,2011,32(5):494-499. |
[4] | Long CF, Nie JP, Yan YP. Analysis of the sexual behavior and the influential factors of AIDS infection among out-of-school adolescent MSM in Chongqing[J]. Acta Medicinae Universitatis Scientiae et Technologiae Huazhong,2015,44(5):603-607, 615. (in Chinese) 龙翠芳,聂建平,严易平.重庆市校外男男青少年性行为与艾滋病感染影响因素分析[J].华中科技大学学报:医学版,2015,44(5):603-607,615. |
[5] | Yang ZR, Zhang SC, Dong ZQ, et al. Prevalence of unprotected anal intercourse in men who have sex with men recruited online versus offline: a meta-analysis[J]. BMC Public Health,2014,14(1):508. |
[6] | Li XT, Luo Y, Wu HB, et al.A prospective cohort study on positive seroconversion of HIV and Treponema pallidum antibodies among men who have sex with men in Hangzhou[J]. Disease Surveillance,2013,28(4):280-283. (in Chinese) 李西婷,罗艳,武海滨,等.杭州市男男性行为人群HIV和梅毒螺旋体血清抗体阳转情况 队列研究[J]. 疾病监测,2013,28 (4):280-283. |
[7] | Dong ZX, Xu J, Zhang HB, et al. HIV incidence and risk factors in Chinese young men who have sex with men-a prospective cohort study[J]. PLoS One,2014,9(5):e97527. |
[8] | Feng YB, Bu K, Li M, et al. Meta-analysis of HIV infection incidence and risk factors among men who have sex with men inChina[J]. Chinese Journal of Epidemiology,2015,36(7):752-758. (in Chinese) 冯一冰,步凯,李萌,等.中国男男性行为人群HIV新发感染率和相关危险因素的Meta分析[J]. 中华流行病学杂志,2015,36(7):752-758. |
[9] | Zhao LH, Jiang A, Zhang YH, et al. Study on incidence of HIV and its influencing factors among MSM in Ningxia[J]. The Chinese Journal of Dermatovenereology,2015,29(1):50-52. (in Chinese) 赵立华,蒋岸,张蕴慧,等. 宁夏男男性行为者HIV新发感染及影响因素分析[J]. 中国皮肤性病学杂志,2015,29(1):50-52. |
[10] | Mao HY, Ma WZ, Lu HY, et al. High incidence of HIV and syphilis among migrant men who have sex with men in Beijing, China: a prospective cohort study[J]. BMJ Open,2014,4(9):e005351. |
[11] | Li DL, Gao YJ, Yu MR, et al. Study on the incidence of HIV and associated risk factors through a prospective cohort among men who have sex with men in Beijing, China[J]. Chinese Journal of Epidemiology,2012,33(7):663-666. (in Chinese) 李东亮,高彦杰,于明润,等. 北京市男男性行为者HIV新发感染率及影响因素研究[J]. 中华流行病学杂志,2012,33(7):663-666. |
[12] | Lan GH, Liu W, Liang FX, et al. Incidences of HIV, syphilis and HSV-2 among men who have sex with men in Nanning city: a follow-up study[J]. Chinese Journal of Public Health,2013,29(2):175-178. (in Chinese) 蓝光华,刘伟,梁富雄,等.MSM HIV、梅毒、HSV-2新发感染及队列保持影响因素[J]. 中国公共卫生,2013,29(2):175-178. |
[13] | Jin MH, Yang ZR, Dong ZQ. Progress on research of epidemiology of AIDS among men having sex with men and seeking sex partner through Internet[J]. Disease Surveillance,2011,26(7):575-578. (in Chinese) |