扩展功能
文章信息
- 龚磊, 许德, 宋丹丹, 曹明华, 张进, 吴家兵
- GONG Lei, XU De, SONG Dan-dan, CAO Ming-hua, ZHANG Jin, WU Jia-bing
- 基于德尔菲法和层次分析法在洪涝灾害公共卫生风险评估中的应用
- Application of Delphi and analytic hierarchy process methods in assessment of public health risk of flood disaster
- 疾病监测, 2017, 32(1): 57-61
- Disease Surveillance, 2017, 32(1): 57-61
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.01.015
-
文章历史
- 收稿日期:2016-08-09
安徽省历史上是洪涝灾害的多发地区,20世纪90年代以来,先后发生过4次较大规模的洪涝灾害,分别为1991年春季淮河流域发生历史罕见的特大洪涝灾害[1],1998年夏季皖江和淮北地区遭受暴雨、洪涝和龙卷风等自然灾害[2],2003年6月,沿淮 河的阜阳、亳州、蚌埠、宿州和六安等地先后遭受特大暴雨袭击[3],2005年9月,因台风“泰利”,大别山区和江淮之间浦江暴雨和大暴雨,导致山洪暴发,多地发生泥石流[4-5]。洪涝灾害后面临公共卫生问题的挑战,为评估安徽省2016年洪涝灾害发生后的公共卫生风险,指导和落实各级医疗卫生机构开展卫生应急准备,特开展风险评估。
1 对象与方法 1.1 评估对象通过查阅文献、专家咨询等方式,收集国内既往洪涝灾害发生时的各种公共卫生问题。
1.2 评估方法 1.2.1 德尔菲法采用德尔菲法[6-7]邀请专家对收集的洪涝灾害公共卫生风险问题进行咨询,指标包括:(1)“安徽省发生洪涝灾害时发生某公共卫生问题可能性大小”,赋值0~10分,“0分”表示“不可能发生”;“10分”表示“必然发生”,分值越大,发生可能性越大。(2)“专家熟悉程度”,赋值0~1分,“0分”表示“根本不熟悉”;“1分”表示“很熟悉”。(3)“判断依据”,包括“实践经验”、“理论分析”、“国(省)内外同行了解”、“直觉”。
1.2.2 风险分析模型采用澳大利亚/新西兰风险管理标准中的风险分析模型[8-9]作为本次评估的模型:R=H×V-AC[R:风险(Risk);H:危险因素(Hazard),H=L×I,L为风险发生可能性,I为风险影响程度;V:脆弱性(Vulnerability);AC:风险控制能力(Absorptive Capacity)]。
1.2.3 层次分析法采用层次分析(analytical hierarchy process,AHP)法构建层次结构模型[10-12]。系统的层次结构模型包括目标层、准则层和方案层,本次评估的目标层为洪涝灾害公共卫生风险;准则层为风险分析模型中的风险发生可能性、风险影响程度、脆弱性、风险控制能力;方案层为德尔菲法专家咨询统计分析入选的风险问题。采用专家会商法对根据层次结构模型构建的判断矩阵进行评分,并对评分进行一致性检验,未通过检验的,要求专家重新评分,直至通过一致性检验。
1.3 统计学分析根据研究的目的和内容设计调查问卷,运用Excel软件分别进行统计分析。
1.3.1 专家咨询统计分析[6](1)“安徽省发生洪涝灾害时发生某公共卫生问题可能性大小”指标的x、s和CV;(2)专家权威系数(Cr)=(Ca+Cs)/2,熟悉程度(Ca)=x±s,判断系数(Cs)=x±s;权威系数越高表示专家对咨询问题权威程度越高;(3)专家协调系数(ω)
$\omega =\frac{12}{{{m}^{2}}\left( {{n}^{2}}-n \right)-m\Sigma \left( t_{i}^{3}-{{t}_{i}} \right)}\Sigma d_{i}^{2}$ |
统计分别进行层次单排序及其一致性检验、层次总排序及其一致性检验[13]。
2 结果 2.1 洪涝灾害公共卫生风险问题通过查阅文献和专家咨询,洪涝灾害公共卫生风险问题包括7大类31种[3-5, 14-21],包括肠道传染病、呼吸道传染病、虫媒与自然疫源性疾病、皮肤病、食源性疾病、伤害和其他问题等,见表 1。
种类 | 风险问题 |
肠道传染病 | 霍乱 |
呼吸道传染病 | 痢疾 |
伤寒、副伤寒 | |
甲型病毒性肝炎 | |
其他感染性腹泻 | |
流行性感冒 | |
猩红热 | |
皮肤病 | 白喉 |
百日咳 | |
流行性脑脊髓膜炎 | |
麻疹 | |
军团菌病 | |
皮肤溃烂 | |
虫媒与自然疫源性疾病 | 浸渍性皮炎 |
虫咬性皮炎 | |
尾蚴性皮炎 | |
钩端螺旋体病 | |
伤害 | 流行性出血热 |
血吸虫病 | |
疟疾 | |
流行性乙型脑炎 | |
登革热 | |
溺水 | |
触电 | |
中暑 | |
外伤 | |
食源性疾病其他 | 毒虫咬蜇伤 |
毒蛇咬伤 | |
食物中毒 | |
农药中毒 | |
慢性病急性发作 |
参与咨询的专家来自食品卫生、皮肤病防治、血吸虫防治、急性传染病防控、计划免疫、卫生信息、卫生应急和卫生计生行政等领域15人,回收有效专家咨询表 15份,专家积极系数为100.00%。
2.2.2 专家权威系数与协调系数根据15位专家判断依据和熟悉程度分析,结果显示专家的判断系数为0.76±0.23;熟悉程度为0.82±0.24;权威系数为0.79±0.21,显示有较好的权威性。针对咨询的指标“安徽省发生洪涝灾害时发生某公共卫生问题可能性大小”,专家协调系数为0.30,χ2=459.912,P<0.01,表示专家意见趋于一致。
2.2.3 风险问题的筛选经统计分析,同时结合专业理论分析,按照“x发生可能性大小≥7.5 & CV发生可能性大小≤0.25”标准筛选风险问题,入选的包括:食源性疾病、伤害(溺水、触电和外伤)、其他感染性腹泻、皮肤病(浸渍性皮炎、虫咬性皮炎和皮肤溃烂)、血吸虫病、急性结膜炎、流行性出血热、钩端螺旋体病、痢疾和霍乱10种风险问题。
2.3 AHP法结果 2.3.1 构建层次结构模型根据AHP法中层次结构模型的要求,分别构建目标层、准则层和方案层的内容要素,见表 2。
目标层 | 准则层 | 方案层 |
洪涝灾害公共
卫生风险 | ①风险发生可能性 | ①霍乱 |
②风险影响程度 | ②痢疾 | |
③脆弱性 | ③急性结膜炎 | |
④风险控制能力 | ④其他感染性腹泻 | |
⑤食源性疾病 | ||
⑥血吸虫病 | ||
⑦流行性出血热 | ||
⑧钩端螺旋体病 | ||
⑨皮肤病(浸渍性皮炎、虫咬性皮炎和皮肤溃烂) | ||
⑩伤害(溺水、触电和外伤) |
根据Saaty提出的1—9比率标度方法[12],分别依据层次结构模型,构建判断矩阵,分别计算准则层对目标层、方案层对准则层的权重,步骤为:(1)将判断矩阵每列进行归一化处理;(2)归一化后列向求和;(3)列向求和后除以总和,获得权向量。准则层对目标层的判断矩阵和权重见表 3。
洪涝灾害 公共卫生风险 | 风险 发生可能性 | 风险 影响程度 | 脆弱性 | 风险 控制能力 | Wi | CR |
风险发生可能性 | 1 | 5 | 4 | 4 | 0.56 | 0.08 |
风险影响程度 | 1/5 | 1 | 3 | 3 | 0.23 | |
脆弱性 | 1/4 | 1/3 | 1 | 1 | 0.10 | |
风险控制能力 | 1/4 | 1/3 | 1 | 1 | 0.10 |
方案层对准则层的风险矩阵包括:风险发生可能性风险矩阵、风险影响程度风险矩阵、脆弱性风险矩阵、风险控制能力风险矩阵,分别计算10种风险问题在准则层的权重,并对4个判断矩阵进行一致性检验,随机一致性比例CR均<0.10,通过检验,见表 4。
风险问题 |
风险发生
可能性 | 风险影
响程度 | 脆弱性 | 风险控
制能力 |
P1 | P2 | P3 | P4 | |
食源性疾病 | 0.11 | 0.24 | 0.08 | 0.25 |
霍乱 | 0.06 | 0.01 | 0.06 | 0.17 |
其他感染性腹泻 | 0.12 | 0.08 | 0.08 | 0.14 |
痢疾 | 0.08 | 0.07 | 0.08 | 0.13 |
急性结膜炎 | 0.11 | 0.15 | 0.10 | 0.09 |
皮肤病 | 0.11 | 0.24 | 0.10 | 0.07 |
血吸虫病 | 0.10 | 0.03 | 0.10 | 0.04 |
流行性出血热 | 0.08 | 0.05 | 0.11 | 0.04 |
钩端螺旋体病 | 0.08 | 0.05 | 0.11 | 0.04 |
伤害 | 0.16 | 0.06 | 0.17 | 0.02 |
CR | 0.05 | 0.09 | 0.05 | 0.09 |
根据各要素相对权重计算得到总排序权值。由总排序权值得出10种洪涝灾害公共卫生风险问题的顺位,结果显示,安徽省2016年洪涝灾害公共卫生风险最大的为食源性疾病,其次为皮肤病,其他风险问题的风险顺位依次为伤害、急性结膜炎、其他感染性腹泻、血吸虫病、痢疾、流行性出血热、钩端螺旋体病和霍乱,见表 5。
风险问题 | 总排序权值 |
食源性疾病 | 0.16 |
皮肤病 | 0.13 |
伤害 | 0.12 |
急性结膜炎 | 0.11 |
其他感染性腹泻 | 0.11 |
血吸虫病 | 0.08 |
痢疾 | 0.08 |
流行性出血热 | 0.07 |
钩端螺旋体病 | 0.07 |
霍乱 | 0.06 |
德尔菲法是在广泛征询专家意见的基础上,通过多轮次信息反馈与交流,逐步使专家意见趋于一致的综合评价方法,该方法得出的结论可靠性较好[6, 21-22]。AHP法是一种将定性与定量相结合的多目标决策分析方法,通过将复杂问题分解为若干层次和若干因素,通过对指标间两两比较重要程度的判定,构建判断矩阵,通过统计分析得出不同方案重要性的权重,从而为方案的选择提供依据[23]。德尔菲法和AHP法单独应用有过较多报道[6-7, 10-12],但两种方法联合运用尚未见报道。本文采用德尔菲法和AHP法相结合的方式探讨该联合方法在安徽省洪涝灾害公共卫生风险评估中的实用性,通过风险问题的排序权值显示结果可靠,可为风险评估提供可量化的评估结果判读。
AHP法的步骤:(1)建立层次结构模型;(2)构造判断矩阵;(3)层次单排序及其一致性检验;(4)层次总排序及其一致性检验[24]。其中对各层次内比较的因素一般不超过9个因素[12],因此在查阅文献和专家咨询的基础上收集的洪涝灾害公共卫生风险问题需要进行筛选,本研究中引入德尔菲法,一方面通过专家咨询、统计分析对收集的风险问题进行筛选,以满足AHP法构建层次结构模型的需求;另一方面也剔除了安徽省洪涝灾害发生时不可能出现或出现概率低的风险问题。
风险评估模型选取澳/新风险管理标准中的风险分析模型作为AHP法中层次结构模型的目标层和准则层,该风险评估模型在公共卫生领域的适用性得到验证,具有较好的代表性[8-9]。通过AHP法总排序权值,安徽省2016年洪涝灾害公共卫生风险最大的为食源性疾病,其次为皮肤病,其他问题的风险顺位依次为伤害、急性结膜炎、其他感染性腹泻、血吸虫病、痢疾、流行性出血热、钩端螺旋体病和霍乱,可进一步通过专家会商法或其他方法对得到的总排序权值大小进行分类,得出高风险、中等风险、低风险和极低风险等分类风险的标度,从而为有效、有力、有序开展洪涝灾害的卫生应急准备提供决策依据。
志谢: 本次洪涝灾害公共卫生风险评估得到了安徽省卫生计生委应急办倪泽刚;安徽省疾病预防控制中心刘永孝、邢秀雅、孙永、陈志飞、李青、陈国平;安徽省血吸虫病防治所何家昶、高凤华等专家的支持。[1] | Yu JC, Zhu SF, Shi ZL. Causes of flood disaster in the Huaihe River Valley in Anhui Province in 1991 and the comprehensive measures of prevention[J]. Journal Anhui Agricultural University , 1996, 23 (1) : 94–98. (in Chinese) 郁家成, 朱世芬, 时珍玲. 安徽省淮河流域1991年洪涝灾害成因及综合防御措施[J]. 安徽农业大学学报 , 1996, 23 (1) : 94–98. |
[2] | Zhang SQ, Wang TP, Ge JH, et al. Influence on the diffusion of snail by flooding in Anhui province[J]. Journal of Tropical Diseases and Parasitology , 2004, 2 (2) : 90–94. (in Chinese) 张世清, 汪天平, 葛继华, 等. 洪涝灾害对安徽省钉螺扩散的影响[J]. 热带病与寄生虫学 , 2004, 2 (2) : 90–94. |
[3] | Sun YD, Ma XY, Yang ZP, et al. Study on effect of intervention and status on sanitary of drinking water of flood areas Huaihe river in Anhui[J]. Chinese Journal of Disease Control and Prevention , 2005, 9 (5) : 415–418. (in Chinese) 孙玉东, 马小燕, 杨志平, 等. 安徽省淮河流域洪涝灾害地区饮水卫生状况及干预效果研究[J]. 疾病控制杂志 , 2005, 9 (5) : 415–418. |
[4] | Zhang LZ, Shen YZ, Fan HJ. Malaria epidemic and control measures after the flood disaster in Anhui province[J]. Chinese Journal of Parasitic Disease Control , 2004, 17 (4) : 11. (in Chinese) 张莲芝, 沈毓祖, 范厚菊. 安徽省洪涝灾害后疟疾流行与防治对策[J]. 中国寄生虫病防治杂志 , 2004, 17 (4) : 11. |
[5] | Ren J, Gu LL, Liu H, et al. Study on a monitoring program regarding leptospirosis in some fore-and-after flood-affected areas along large rivers in Anhui province[J]. Chinese Journal of Epidemiology , 2005, 26 (9) : 690–693. (in Chinese) 任军, 顾黎莉, 刘红, 等. 安徽省沿江沿淮地区洪涝灾害前后钩端螺旋体病监测[J]. 中华流行病学杂志 , 2005, 26 (9) : 690–693. |
[6] | Yin XQ, Liang Y, Tan HZ, et al. Modified Delphi method in the constitution of school sanitation standard[J]. Journal of Central South University:Medical Science , 2012, 37 (11) : 1104–1107. (in Chinese) 尹逊强, 梁颖, 谭红专, 等. 改良德尔菲法在学校卫生标准制定中的应用[J]. 中南大学学报:医学版 , 2012, 37 (11) : 1104–1107. |
[7] | Yan YY, Xing LQ, Jiao LG, et al. Using modified Delphi method to establish guidance for drug intensive monitoring by pharmaceutical enterprises in Beijing[J]. Chinese Journal of Pharmaco Epidemiology , 2016, 25 (3) : 135–139. (in Chinese) 闫盈盈, 邢丽秋, 焦立公, 等. 改良德尔菲法研究北京市药品生产企业重点监测指导原则[J]. 药物流行病学杂志 , 2016, 25 (3) : 135–139. |
[8] | Chen P, Zhong Y, Yuan X, et al. Application of Australia/New Zealand risk management standard in risk management of emergency nursing[J]. Journal of Nursing (China) , 2012, 19 (10A) : 37–40. (in Chinese) 陈平, 钟永, 袁逊, 等. 澳大利亚/新西兰风险管理标准在急诊护理风险管理中的应用[J]. 护理学报 , 2012, 19 (10A) : 37–40. |
[9] | Liu XX, Li MH. Enterprise risk management standard:the experience of UK and Australia/New Zealand[J]. Science and Technology Management Research , 2007, 27 (10) : 140–143. (in Chinese) 刘笑霞, 李明辉. 英国及澳大利亚/新西兰的企业风险管理准则及其启示[J]. 科技管理研究 , 2007, 27 (10) : 140–143. |
[10] | Zhang QH, Guo XQ, Gao GL, et al. Application of AHP in risk assessment on infectious disease during Shanghai Expo in Songjiang district[J]. Chinese Journal of Health Statistics , 2012, 29 (5) : 664–666. (in Chinese) 张清慧, 郭晓芹, 高桂玲, 等. AHP在松江区上海世博会期间传染病风险评估中的应用[J]. 中国卫生统计 , 2012, 29 (5) : 664–666. |
[11] | Sun CX, Li HY, Li RQ, et al. The application of the analytic hierarchy process on the comprehensive evaluation of management level[J]. Journal of Industrial Technological Economics , 2013 (9) : 72–78. (in Chinese) 孙成勋, 李红彦, 李润琴, 等. 层次分析法在管理水平综合评价中的应用[J]. 工业技术经济 , 2013 (9) : 72–78. |
[12] | Fang YR, Tu CY, Fu LJ, et al. Risk assessment index system for emerging infectious diseases in Shaoxing city[J]. Chinese Rural Health Service Administration , 2009, 29 (1) : 50–53. (in Chinese) 方益荣, 屠春雨, 付利军, 等. 绍兴市新发传染病风险评估指标体系研究[J]. 中国农村卫生事业管理 , 2009, 29 (1) : 50–53. |
[13] | Fang JQ. Health statistics[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2003 . (in Chinese) 方积乾. 卫生统计学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2003 . |
[14] | Xue WJ. Study on the influence of flood and waterlogging disasters on the epidemiological factors of leptospirosis and its prevention and treatment strategies in Gongan county[J]. Disease Surveillance , 2005, 20 (6) : 285–287. (in Chinese) 薛维军. 公安县洪涝灾害对钩端螺旋体病流行因素的影响及其防治对策研究[J]. 疾病监测 , 2005, 20 (6) : 285–287. |
[15] | Wang H, Fu AF, Huang CL, et al. Evaluation on potential threats of the outbreak in the flood disaster in Heyuan city[J]. Southern China Journal of Prevention Medicine , 2006, 32 (4) : 43–44. (in Chinese) 王海, 傅爱锋, 黄春垒, 等. 河源市洪涝灾害疫情潜在威胁评估分析[J]. 华南预防医学 , 2006, 32 (4) : 43–44. |
[16] | Mao SL, Han JX, Liu LG, et al. Rapid hygienic evaluation method after flood disaster[J]. Journal of Preventive Medicine Information , 2008, 24 (1) : 8–10. (in Chinese) 毛素玲, 韩京秀, 刘伦光, 等. 洪涝灾害快速卫生学评估方法[J]. 预防医学情报杂志 , 2008, 24 (1) : 8–10. |
[17] | Yang MX, Tan HZ, Zhou YB, et al. Quantitative study on human water contact during disaster year in endemic region of schistosomiasis japonica[J]. Chinese Journal of Schistosomiasis Control , 2002, 14 (2) : 109–114. (in Chinese) 杨美霞, 谭红专, 周艺彪, 等. 洪涝灾害期间血吸虫病流行区居民接触疫水的定量研究[J]. 中国血吸虫病防治杂志 , 2002, 14 (2) : 109–114. |
[18] | Chen XH, Peng HS, Zhu M. Study on the relationship between flood disaster and cerebrovascular disease[J]. Chinese Journal of Nervous and Mental Diseases , 2001, 27 (3) : 217–218. (in Chinese) 陈新华, 彭化生, 朱明. 洪涝灾害事件与脑血管病发病关系研究[J]. 中国神经精神疾病杂志 , 2001, 27 (3) : 217–218. |
[19] | Tang YQ, Quan L, Li XG. Epidemiological characteristics of hemorrhagic fever with renal syndrome before and after flood disaster in Qigihar city[J]. Chinese Journal of Endemiology , 2006, 25 (2) : 217. (in Chinese) 唐雅清, 权力, 李旭光. 齐齐哈尔市洪涝灾害前后肾综合征出血热流行特征分析[J]. 中国地方病学杂志 , 2006, 25 (2) : 217. |
[20] | Fu LJ, Liu YD, Tang GC, et al. Factors of disease outbreak caused by the flood and it's prevention and control[J]. Practical Journal of Medicine and Pharmacy , 2014, 31 (12) : 1101–1102. (in Chinese) 付留杰, 刘元东, 唐功臣, 等. 洪涝灾害所致疾病的暴发流行因素及其防控[J]. 实用医学杂志 , 2014, 31 (12) : 1101–1102. |
[21] | Chen W, Zeng G. Flood disaster and epidemic of infectious diseases[J]. Chinese Journal of Public Health , 2003, 19 (8) : 899–900. (in Chinese) 陈伟, 曾光. 洪涝灾害与传染病流行[J]. 中国公共卫生 , 2003, 19 (8) : 899–900. |
[22] | Zeng G. Modern epidemiological methods and applications[M]. Beijing: United Press of Union Medical College, Beijing Medical University, 1996 . (in Chinese) 曾光. 现代流行病学方法与应用[M]. 北京: 北京医科大学, 中国协和医科大学联合出版社, 1996 . |
[23] | Guo JY, Zhang ZB, Sun QY. Study and applications of analytic hierarchy process[J]. China Safety Science Journal , 2008, 18 (5) : 148–153. (in Chinese) 郭金玉, 张忠彬, 孙庆云. 层次分析法的研究与应用[J]. 中国安全科学学报 , 2008, 18 (5) : 148–153. |
[24] | Sun ZQ. Medical statistics[M]. Beijing: People's Medical Publishing House, 2002 . (in Chinese) 孙振球. 医学统计学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2002 . |