扩展功能
文章信息
- 李培龙, 李东民, 葛琳, 郭巍, 崔岩
- LI Pei-long, LI Dong-min, GE Lin, GUO Wei, CUI Yan
- 2010-2015年我国暗娼人群艾滋病病毒/梅毒/丙型病毒性肝炎感染状况分析
- Prevalence of HIV infection, syphilis and hepatitis C in female sex workers in China, 2010-2015
- 疾病监测, 2017, 32(4): 287-291
- Disease Surveillance, 2017, 32(4): 287-291
- 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.04.008
-
文章历史
- 收稿日期:2016-08-26
艾滋病 (acquired immune deficiency syndrome,AIDS)、梅毒和病毒性丙型肝炎 (丙肝) 是我国《传染病防治法》规定的法定报告和管理的乙类传染病,且均可经性途径传播,是严重影响人群健康的重点防治传染病。2007年以后异性性传播成为我国每年新发AIDS感染者最主要的传播途径[1]。20世纪90年代以来,梅毒报告病例数明显增加,疫情呈上升趋势[2]。女性性工作者是AIDS/性病由高危人群向普通人群传播的重要桥梁,需要重点干预[3]。AIDS、梅毒和丙肝除了经性传播还可以经母婴传播感染婴儿。研究显示,儿童感染AIDS病毒 (HIV) 的主要途径为母婴传播,预防HIV母婴传播是减少儿童AIDS患者的最主要途径[4]。暗娼人群是性传播疾病的高危人群和重点防控人群,本研究通过分析2010-2015年在暗娼人群中开展的系列横断面调查资料,了解目前暗娼人群中AIDS、梅毒和丙肝的感染情况,为今后采取有针对性的防治措施提供依据。
1 对象与方法 1.1 调查对象暗娼 (female sex worker,FSW) 指目前从事商业性性交易的女性。
1.2 调查方法2010-2015年4-6月,在全国520个调查点开展连续横断面调查。现场抽样:第一步,绘制场所分布图。为正确掌握调查地区暗娼活动场所的分布及构成情况,抽样前应绘制场所分布图并确定抽样框架。在分布图上标出暗娼活动场所的名称、类别、地理位置、人员数量估计,街头暗娼分布及数量估计等。第二步,抽取调查场所。根据分布图上标示出的场所分布情况选取监测场所。如果场所较少,可全部纳入监测。如场所较多,则按场所类型分为三层,按各层暗娼规模构成比例,在每层内随机抽取适量场所 (至少3个)。第三步,抽取调查对象。如果抽中的场所中暗娼人数较少 (≤25人),采取整群调查;如暗娼人数较多 (>25人),则随机抽取25人进行调查。每个调查点的样本量为400人。问卷访谈:由经过培训后的调查员面对面开展问卷调查,调查前询问相关信息,以排除不符合要求的受访对象,收集人口学信息和高危行为信息,同时采集静脉血样。对于完成血样采集、检测及问卷调查的数据纳入本文分析。
1.3 实验室检测HIV抗体检测采用血清酶联免疫吸附试验 (ELISA) 初筛,对初筛阳性标本用免疫印迹法 (WB) 确认;梅毒采用ELISA初筛,甲苯胺红不加热血清试验 (TRUST) 复检;丙肝使用ELISA-1进行筛查,阳性样品使用另一种不同原理或厂家的ELISA-2进行复检。
1.4 统计学分析描述调查对象一般人口学特征,构成比或率的比较采用χ2检验,使用SPSS 18.0软件进行统计学分析,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 暗娼人群HIV/梅毒/丙肝感染情况2010-2015年累计检测调查对象1 180 926人,HIV、梅毒和丙肝抗体阳性率分别为0.25%(2 898/1 180 926)、2.54%(30 028/1 180 926) 和0.72%(8 559/1 180 926)。2012年HIV抗体阳性率最高为0.29%(603/207 637),2010年梅毒和丙肝抗体阳性率最高,分别为3.16%(5 751/182 020) 和0.85%(1 545/182 020),2015年3种疾病抗体阳性率均略有下降,见图 1。2010-2015年HIV、梅毒和丙肝抗体阳性率差异均有统计学意义,分别为HIV (χ2=62.38,P < 0.01)、梅毒 (χ2=104.37,P < 0.01) 和丙肝 (χ2=533.27,P < 0.01)。
![]() |
图 1 2010-2015年我国暗娼人群HIV/梅毒/丙肝感染情况 Figure 1 Prevalence of HIV/TP/HCV in FSWs in China, 2010-2015 |
|
2010-2015年,共纳入调查对象1 180 926人,平均年龄为 (27.7±7.2) 岁,中位数为26岁;民族主要为汉族,有1 058 926人,占89.67%;户籍多为本省,为801 273人 (67.85%);文化程度初中698 836人 (59.18%),占大多数;婚姻状况多为未婚553 672人 (46.88%)。调查数据显示,具有以下特征的调查对象,包括≥31岁年龄组、少数民族、外籍、文化程度为小学及以下,婚姻状态为离异或丧偶,历年HIV、梅毒和丙肝抗体阳性检出率均高于其他组,见表 1。
项目 | 检测人数 | HIV | 梅毒 | 丙肝 | |||||||||||
阳性数 | 阳性率 (%) | χ2值 | P值 | 阳性数 | 阳性率 (%) | χ2值 | P值 | 阳性数 | 阳性率 (%) | χ2值 | P值 | ||||
年龄组 (岁) | 862.80 | < 0.01 | 4 394.55 | < 0.01 | 1 198.75 | < 0.01 | |||||||||
0~ | 155 804 | 224 | 0.14 | 2 558 | 1.64 | 572 | 0.37 | 1 198.75 | < 0.01 | ||||||
21~ | 680 773 | 1 112 | 0.16 | 13 598 | 2.00 | 4 101 | 0.60 | ||||||||
31~ | 344 349 | 1 562 | 0.45 | 13 872 | 4.03 | 3 886 | 1.13 | ||||||||
民族 | 2 791.45 | < 0.01 | 3 155.62 | < 0.01 | 62.49 | < 0.01 | |||||||||
汉族 | 1 058 926 | 1 734 | 0.16 | 24 001 | 2.27 | 7 453 | 0.70 | ||||||||
其他 | 122 000 | 1 164 | 0.95 | 6 027 | 4.94 | 1 106 | 0.91 | ||||||||
户籍 | 1 423.99 | < 0.01 | 185.20 | < 0.01 | 58.11 | < 0.01 | |||||||||
本省 | 801 273 | 2 271 | 0.28 | 19 293 | 2.41 | 6 100 | 0.76 | ||||||||
外省 | 375 745 | 526 | 0.14 | 10 623 | 2.83 | 2 417 | 0.64 | ||||||||
外籍 | 2 561 | 93 | 3.63 | 80 | 3.12 | 31 | 1.21 | ||||||||
不详 | 1 347 | 8 | 0.59 | 32 | 2.38 | 11 | 0.82 | ||||||||
文化程度 | 1 820.62 | < 0.01 | 6 249.09 | < 0.01 | 160.53 | < 0.01 | |||||||||
小学及以下 | 202 811 | 1 352 | 0.67 | 10 134 | 5.00 | 1 886 | 0.93 | ||||||||
初中 | 698 836 | 1 250 | 0.18 | 15 405 | 2.20 | 4 923 | 0.70 | ||||||||
高中及以上 | 277 589 | 291 | 0.10 | 4 440 | 1.60 | 1 737 | 0.63 | ||||||||
不详 | 1 690 | 5 | 0.30 | 49 | 2.90 | 13 | 0.77 | ||||||||
婚姻状态 | 1 009.92 | < 0.01 | 3 595.86 | < 0.01 | 675.90 | < 0.01 | |||||||||
未婚 | 553 672 | 824 | 0.15 | 10 001 | 1.81 | 3 098 | 0.56 | ||||||||
已婚或同居 | 546 883 | 1 489 | 0.27 | 15 974 | 2.92 | 4 390 | 0.80 | ||||||||
离异/丧偶 | 78 814 | 582 | 0.74 | 4 014 | 5.09 | 1 059 | 1.34 | ||||||||
不详 | 1 557 | 3 | 0.19 | 39 | 2.50 | 12 | 0.77 |
2010-2015年纳入的调查对象中,场所来源主要为卡拉OK厅/歌舞厅/酒吧,占23.06%(272 279/1 180 926),其次为洗脚屋/发廊,占21.63%(255 476/1 180 926)。结果显示,场所来源为“街头”的调查对象HIV、梅毒和丙肝抗体阳性检出率均高于其他来源的调查对象,见表 2。
场所 | 检测人数 | HIV | 梅毒 | 丙肝 | |||||
阳性数 | 阳性率 (%) | 阳性数 | 阳性率 (%) | 阳性数 | 阳性率 (%) | ||||
桑拿/洗浴中心 | 252 895 | 211 | 0.08 | 4 808 | 1.90 | 1 417 | 0.56 | ||
夜总会 | 97 506 | 136 | 0.14 | 1 711 | 1.75 | 509 | 0.52 | ||
卡拉OK厅/歌舞厅/酒吧 | 272 279 | 448 | 0.16 | 4 729 | 1.74 | 1 739 | 0.64 | ||
宾馆/酒店 | 150 414 | 153 | 0.10 | 2 228 | 1.48 | 901 | 0.60 | ||
洗脚屋/发廊 | 255 476 | 737 | 0.29 | 8 017 | 3.14 | 2 185 | 0.86 | ||
路边店/小饭店 | 84 282 | 538 | 0.64 | 4 606 | 5.46 | 880 | 1.04 | ||
街头 | 21 457 | 296 | 1.38 | 1 351 | 6.30 | 302 | 1.41 | ||
其他 | 46 617 | 379 | 0.81 | 2 578 | 5.53 | 626 | 1.34 | ||
χ2值 | 2 807.11 | 8 230.48 | 778.30 | ||||||
P值 | < 0.01 | < 0.01 | < 0.01 |
运用多元logistic回归分析模型,对可能影响暗娼人群HIV感染的人口学等特征进行分析,结果显示:汉族、吸毒、初中及以下文化程度、场所来源为街头/路边店等是危险因素,见表 3。
因素 | β值 | sx值 | Wald χ2值 | P值 | OR值 (95%CI) |
民族 (以其他民族为参照) | |||||
汉族 | 1.68 | 0.04 | 1 847.10 | < 0.05 | 5.37(4.98~5.80) |
年龄 (岁, 以﹥30岁组为参照) | |||||
≤30 | -0.69 | 0.05 | 217.69 | < 0.05 | 0.50(0.46~0.55) |
吸毒 (以不吸毒为参照) | |||||
是 | 2.88 | 0.05 | 2 804.87 | < 0.05 | 17.82(16.02~19.82) |
文化程度 (以高中及以上为参照) | |||||
初中及以下 | 0.58 | 0.06 | 81.31 | < 0.05 | 1.79(1.58~2.03) |
婚姻状态 (以离异或丧偶为参照) | |||||
未婚 | -0.78 | 0.07 | 142.50 | < 0.05 | 0.46(0.41~0.52) |
已婚或同居 | -0.64 | 0.05 | 159.26 | < 0.05 | 0.53(0.48~0.58) |
场所来源 (以夜总会参照) | |||||
街头/路边店 | 1.01 | 0.07 | 222.11 | < 0.05 | 2.74(2.40~3.13) |
宾馆/洗脚屋 | 0.21 | 0.07 | 9.69 | < 0.05 | 1.24(1.08~1.42) |
2010-2015年我国暗娼哨点监测数据显示,近年暗娼人群HIV抗体阳性率均维持在0.20%~0.30%的较低水平,HIV抗体阳性率呈现稳中下降趋势,与1995 2009年暗娼哨点监测结果一致,1999-2002年暗娼HIV抗体阳性检出率上升至相对高点 (1.5%),之后下降并维持在较低水平[5]。增幅暗娼HIV抗体阳性率维持在一个较低水平,与近年暗娼高危行为干预和AIDS治疗率的增加有很大关系。2008-2014全国暗娼人群月均干预人次数从2008年的30.90%升至2012年的87.00%,2013-2014年稍有下降[6]。近几年,我国AIDS抗病毒治疗取得了巨大进展,每年新增治疗病例数大幅度提高,2008年新增治疗1.66万人,2011年新增治疗4.58万人,2013年新增治疗7.00万人,2014年新增治疗8.53万人。随着启动治疗的标准不断调整、完善,更多的感染者能够更早地获得治疗,对于减少发病、减少死亡、减少传播,都具有非常积极的意义[7]。
随着国家对卖淫嫖娼行为的严厉打击、网络交友工具的发展,暗娼人群的交易手段呈现多样化,活动场所也变得更加隐蔽,从一定程度上增加了暗娼人群的监测和干预工作的难度。异性性传播已成为目前中国AIDS流行最主要的传播方式[7]。吸毒者、卖淫者和嫖娼者虽只占社会人口的一部分,但由于性关系网络的存在,使得他们与社会一般人群形成一体[8]。
2010-2015年暗娼哨点监测数据显示,来自“街头”≥31岁年龄组暗娼人群HIV、梅毒和丙肝抗体阳性率均高于其他组。现场调查发现,来自“街头”的低档暗娼人群,一般年龄较大,文化程度和经济收入均较低,接待的主要是年纪较大的嫖客,自身从业时间较长,都增加了感染AIDS、丙肝、梅毒的风险。我国部分地区发现了高年龄组HIV/AIDS病例的集中出现,当地中低档暗娼有较密切的关联[1]。近年我国梅毒流行出现新的特点,离退休人员、农民、牧民增幅较高,以>60岁老年人群增速最大[9]。值得注意的是户籍为“外籍”的暗娼人群,该人群HIV/梅毒/丙肝抗体阳性率均高于户籍为“本省”和“外省”的暗娼人群,该人群虽然数量不多,但由于不易干预,其在我国活动期间增加的性传播疾病的风险不容忽视。
监测结果显示,暗娼人群梅毒抗体阳性率远高于HIV和丙肝,随着我国梅毒疫情的快速增长,在全国甲乙类传染病发病排序不断上升,我国梅毒疫情增长快于其他法定传染病,应引起足够重视,国家应投入更多的资源用于梅毒防治工作[9]。中、低、中低档场所暗娼处于感染梅毒和HIV的高度危险中,她们是干预服务的主要对象,尤其是生活在社会底层的暗娼[10]。巴基斯坦与我国情况类似,研究显示该国HIV主要传播途径从既往以注射吸毒为主,目前以性传播途径为主,调查的暗娼人群中HIV感染率为0.80%[11]。综上所述,HIV/梅毒/丙肝在暗娼人群中的防治任务仍然很艰巨,随着互联网交流软件的发展,暗娼交易方式和场所也更加隐蔽,各地需要根据不同地区的特点,寻找更适合的干预和防控措施。
作者贡献:
李培龙 ORCID:0000-0001-9302-6119
李培龙:文献查阅、数据整理分析、撰写论文初稿
李东民:论文分析思路讨论,参与论文修改
葛琳:论文分析思路讨论,参与论文修改
郭巍:论文分析思路讨论,参与论文修改
崔岩:论文通讯作者,对论文整体分析思路和方向给予指导
[1] | Wang LY, Ding ZW, Qin QQ, et al. Characteristics of HIV transmission through heterosexual contact in China, 2008-2014[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2015, 36(12): 1332–1336. (in Chinese) 王丽艳, 丁正伟, 秦倩倩, 等. 2008-2014年中国艾滋病经异性性途径传播的流行特征分析[J]. 中华流行病学杂志, 2015, 36(12): 1332–1336. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.12.002 |
[2] | Gong XD, Ye SZ, Zhang JY, et al. Epidemiological situation of sexually transmitted diseases in China:from 1991 to 2001[J]. Chinese Journal of Dermatology, 2002, 35(3): 178–182. (in Chinese) 龚向东, 叶顺章, 张君炎, 等. 1991-2001年我国性病流行病学分析[J]. 中华皮肤科杂志, 2002, 35(3): 178–182. |
[3] | Li J, Jiang N, Yue XL, et al. Club drug use and its association with syphilis infection among female sex workers[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2014, 35(11): 1223–1226. (in Chinese) 李婧, 蒋宁, 岳晓丽, 等. 中国5城市女性性工作者使用新型毒品及梅毒感染调查[J]. 中华流行病学杂志, 2014, 35(11): 1223–1226. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2014.11.010 |
[4] | Hu YY. AIDS situation of children[J]. Journal of Applied Clinical Pediatrics, 2013, 28(22): 1681–1684. (in Chinese) 胡翼云. 儿童艾滋病防治现状[J]. 中华实用儿科临床杂志, 2013, 28(22): 1681–1684. |
[5] | Wang L, Wang L, Ding ZW, et al. HIV prevalence among populations at risk, using sentinel surveillance data from 1995 to 2009 in China[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2011, 32(1): 20–24. (in Chinese) 王岚, 王璐, 丁正伟, 等. 中国1995-2009年艾滋病哨点监测主要人群艾滋病病毒感染流行趋势分析[J]. 中华流行病学杂志, 2011, 32(1): 20–24. |
[6] | Dong W, Zhou C, Ge L, et al. Implementation of intervention programs on AIDS-related sexual transmission in China[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2015, 36(12): 1337–1340. (in Chinese) 董薇, 周楚, 葛琳, 等. 2008-2014年中国预防艾滋病经性传播干预措施落实情况分析[J]. 中华流行病学杂志, 2015, 36(12): 1337–1340. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.12.003 |
[7] | Wu ZY. Achievement of HIV/AIDS program in the past 30 years and challenges in China[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2015, 36(12): 1329–1331. (in Chinese) 吴尊友. 中国防治艾滋病30年主要成就与挑战[J]. 中华流行病学杂志, 2015, 36(12): 1329–1331. DOI:10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2015.12.001 |
[8] | Wu ZY. AIDS risk behaviors and behavioral interventions[J]. Chinese Journal of Epidemiology, 2001, 22(5): 321–322. (in Chinese) 吴尊友. 艾滋病危险行为与行为干预[J]. 中华流行病学杂志, 2001, 22(5): 321–322. |
[9] | Gong XD, Yue XL, Teng F, et al. Syphilis in China from 2000 to 2013:epidemiological trends and characteristics[J]. Chinese Journal of Dermatology, 2014, 47(5): 310–315. (in Chinese) 龚向东, 岳晓丽, 滕菲, 等. 2000-2013年中国梅毒流行特征与趋势分析[J]. 中华皮肤科杂志, 2014, 47(5): 310–315. |
[10] | Wang QQ, Yang P, Gong XD, et al. Syphilis prevalence and high risk behaviors among female sex workers in different settings[J]. Chinese Journal of AIDS and STD, 2009, 15(4): 398–401. (in Chinese) 王千秋, 杨凭, 龚向东, 等. 不同档次娱乐场所暗娼的梅毒感染状况及高危行为特征[J]. 中国艾滋病性病, 2009, 15(4): 398–401. |
[11] | Emmanuel F, Salim M, Akhtar N, et al. Second-generation surveillance for HIV/AIDS in Pakistan:results from the 4th round of integrated behavior and biological survey 2011-2012[J]. Sex Transm Infect, 2013, 89(Suppl 3): ⅲ23–28. DOI:10.1136/sextrans-2013-051161 |