探讨传染病疫情报告方式对报告质量的影响

张晓丽 

张晓丽 . 探讨传染病疫情报告方式对报告质量的影响[J]. 疾病监测, 2007, 22(2): 140-142. doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.2.140
引用本文: 张晓丽 . 探讨传染病疫情报告方式对报告质量的影响[J]. 疾病监测, 2007, 22(2): 140-142. doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.2.140
ZHANG Xiao-li . Discussion of the effects of infectious disease reporting modes on the report quality[J]. Disease Surveillance, 2007, 22(2): 140-142. doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.2.140
Citation: ZHANG Xiao-li . Discussion of the effects of infectious disease reporting modes on the report quality[J]. Disease Surveillance, 2007, 22(2): 140-142. doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.2.140

探讨传染病疫情报告方式对报告质量的影响

doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2007.2.140

Discussion of the effects of infectious disease reporting modes on the report quality

  • 摘要: 目的 探讨不同的传染病疫情报告方式,为进一步提高疫情报告质量提供依据.方法 抽取四种不同传染病疫情报告方式中具有代表性的1996年、1999年、2003年、2005年的传染病报告卡进行统计分析.结果 随着传染病疫情报告方法的改进,传染病报告卡的完整率、准确率、报出及时率及传染病漏报率都有了明显的改善.2005年的完整率比1996年上升了88.46%、正确率上升了38.89%、及时率上升了2倍、迟报率降低了77.78%,漏报率降低了81.09%.结论 网络直报系统极大的改善了传染病疫情的报告质量,今后应加强管理及时解决网络直报系统中存在的问题.
  • [1]王宇.传染病监测信息网络直报工作与技术指南[M].北京:人民卫生出版社,2005:10-14. [2]杨林,桑春立,马祖芳.2003年济南市医疗单位法定传染病漏报调查[J].预防医学文献信息,2004,10(3):346. [3]黄文龙,章灿明,洪荣涛,等.福建省法定传染病疫情报告管理和漏报率调查分析[J].疾病监测,2004,19(12):468-469.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  1070
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  700
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2006-05-19
  • 刊出日期:  2008-09-05

目录

    /

    返回文章
    返回

    在线交流

    防诈骗公告

    近期有不法分子以本刊编辑身份添加作者微信,请务必提高警惕!本刊关于稿件的一切事项通知均采用编辑部唯一邮箱(jbjc@icdc.cn)和座机(010-58900732)联系作者,且在录用稿件后仅收取版面费,无其他任何名目费用(如审稿费和加急费等),非编辑部邮箱发送的本刊收费用通知等均为诈骗,不要随意汇入款项!如有可疑及时致电编辑部核实确认!