砷快速检测盒与原子荧光法测定水砷含量结果对比

王秀红 相有章 边建朝 李 娟 管淑芬 王 林

引用本文: 王秀红, 相有章, 边建朝, 李 娟, 管淑芬, 王 林. 砷快速检测盒与原子荧光法测定水砷含量结果对比[J]. 疾病监测, 2008, 23(6): 382-383. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2008.6.382 shu
Citation:  WANG Xiu-hong*, XIANG You-zhang, BIAN Jian-chao, LI Juan, GUAN Shu-fen and WANG Lin. Comparison between rapid arsenic test and HG-AFS in the detection of arsenic in drinking water[J]. Disease Surveillance, 2008, 23(6): 382-383. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2008.6.382 shu

砷快速检测盒与原子荧光法测定水砷含量结果对比

摘要: 目的 比较水砷快速检测试剂盒(速测法)和氢化物发生-原子荧光光谱法(HG-AFS)测定饮水中砷含量的可靠性和应用价值。方法 用速测法和HG-AFS测定水样747份,将2种方法检测结果进行对比,数据处理应用SPSS 10.0软件进行配对设计的秩和检验。结果 2种方法测得的结果总体差异无统计学意义(u=1.32,P0.05),但速测法结果在0.03~0.05 mg/L 之间与HG-AFS结果差异有统计学意义(u=2.42,P0.05)。结论 HG-AFS稳定可靠,速测法操作简单,可以在现场应用。用速测法初步筛选,用HG-AFS对速测法结果含砷定量分析,既可减少工作量,又能保证分析结果的可靠性,完全能满足地方性砷中毒工作的需求。

English

计量
  • PDF下载量:  385
  • 文章访问数:  990
  • HTML全文浏览量:  9
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 收稿日期:  2007-11-16
  • 刊出日期:  2008-06-30
通信作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章

在线交流