2019年福建省晋江市健康人群破伤风抗体调查

庄天从 张华捷 李喆 吕新军 王传林 马霄 潘钏愉

引用本文: 庄天从, 张华捷, 李喆, 吕新军, 王传林, 马霄, 潘钏愉. 2019年晋江市健康人群破伤风抗体调查[J]. 疾病监测. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.06.014 shu
Citation:  Tiancong Zhuang, Huajie Zhang, Zhe Li, Xinjun Lyu, Chuanlin Wang, Xiao Ma and Chuanyu Pan. Investigation on tetanus antibody in healthy people in Jinjiang[J]. Disease Surveillance. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.06.014 shu

2019年福建省晋江市健康人群破伤风抗体调查

    作者简介: 庄天从,男,福建省晋江市人,本科,副主任医师,主要从事动物伤害救治和免疫预防接种工作,Email:405314829@qq.com;张华捷,男,安徽省马鞍山市人,博士,副研究员,主要从事破伤风免疫制剂质量控制及评价工作,Email:zhanghj@nifdc.org.cn;
    通信作者: 王传林, wangchuanlinvip@163.com 马霄, maxiao421@sina.cn
  • 基金项目: 国家科技重大专项-以百白破为基础的联合疫苗质量控制平台研究(No.2018ZX09738-005)

摘要: 目的了解福建省晋江市健康人群破伤风抗体(TAB)状况。方法采用分层随机抽样法,采集晋江市2019年各年龄段健康人群血清,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测血清TAB水平。 使用Excel软件整理数据,运用SPSS 22.0软件进行不同组间TAB阳性率差异比较。结果775份调查样本中,TAB总体阳性率为39.2%(304/775),各年龄组TAB阳性率分别为71.9%(87/121,8~20岁)、53.6%(82/153,21~30岁)、39.3%(57/145,31~40岁)、25.2%(38/151,41~50岁)、16.2%(17/105,51~60岁)和23.0%(23/100,61岁以上);有含破伤风类毒素疫苗(TTCV)免疫史人群TAB阳性率为70.7%(164/232),无免疫史或免疫史不明人群TAB阳性率为25.8%(140/543);TAB阴性者从事破伤风高危行业和低危行业的人群,年龄组分布差异有统计学意义(χ2=62.185;P<0.000);破伤风高危行业人群中40~50岁年龄组比例为46.79%。结论晋江市健康人群TAB阳性率随年龄增长呈下降趋势,应重视开展TTCV的加强免疫工作。

English

    1. [1]

      Tetanus vaccines: WHO position paper-February 2017[J]. Wkly Epidemiol Rec, 2017, 92(6): 53–76.

    2. [2]

      WHO. WHO immunological basis for immunization series module 3: tetanus update 2018[EB/OL]. (2018−10)[2020−02−10]. http://www.who.int/immunization/documents/ISBN9789241513616/en.

    3. [3]

      Perry AL, Hayes AJ, Cox HA, et al. Comparison of five commercial anti-tetanus toxoid immunoglobulin G enzyme-linked immunosorbent assays[J]. Clin Vaccine Immunol, 2009,16(12):1837–1839. DOI:10.1128/CVI.00294−09.

    4. [4]

      中国创伤救治联盟, 北京大学创伤医学中心. 中国破伤风免疫预防专家共识[J]. 中华外科杂志,2018,56(3):161–167. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529−5815.2018.03.001.
      China Trauma Rescue and Treatment Association, Peking University Trauma Medicine Center. Chinese expert consensus on tetanus immunization[J]. Chin J Surg, 2018,56(3):161–167. DOI:10.3760/cma.j.issn.0529−5815.2018.03.001.

    5. [5]

      张春焕, 伍业健, 贺晴. 广州市2016年人群破伤风抗体水平监测结果分析[J]. 热带医学杂志,2018,18(9):1242–1245. DOI:10.3969/j.issn.1672−3619.2018.09.030.
      Zhang CH, Wu YJ, He Q. The serological surveillance of tetanus antibodies among Guangzhou people in 2016[J]. J Trop Med, 2018,18(9):1242–1245. DOI:10.3969/j.issn.1672−3619.2018.09.030.

    6. [6]

      佟立波, 王友豪, 车吉泊, 等. 某部2016年新兵破伤风抗体水平流行病学调查[J]. 中国疫苗和免疫,2018,24(1):53–56.
      Tong LB, Wang YH, Che JB, et al. Antibody levels against tetanus among military recruits, 2016[J]. Chin J Vaccin Immun, 2018,24(1):53–56.

    7. [7]

      黄霜, 林希建, 刘浩. 2015-2016年长沙市含无细胞百日咳、白喉和破伤风成分联合疫苗预防接种安全性评价[J]. 公共卫生与预防医学,2018,29(3):54–56. DOI:10.3969/j.issn.1006−2483.2018.03.014.
      Huang S, Lin XJ, Liu H. Evaluation of the safety of diphtheria, tetanus and acellular pertussis containing combination vaccines in Changsha (2015–2016)[J]. J Public Health Prev Med, 2018,29(3):54–56. DOI:10.3969/j.issn.1006−2483.2018.03.014.

    8. [8]

      刘捷宸, 邵慧勇, 任佳, 等. 上海市2011-2015年含无细胞百日咳、白喉和破伤风成分联合疫苗预防接种安全性评价[J]. 中国疫苗和免疫,2016,22(2):197–201.
      Liu JC, Shao HY, Ren J, et al. Evaluation of the safety of diphtheria, tetanus and acellular pertussis containing combination vaccines in Shanghai, 2011–2015[J]. Chin J Vaccines Immun, 2016,22(2):197–201.

    9. [9]

      张成, 刘斯, 孙玉佳, 等. 世界卫生组织破伤风立场文件解读与动物致伤后破伤风的预防[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志,2018,13(11):1051–1055. DOI:10.3969/j.issn.1673−6966.2018.11.005.
      Zhang C, Liu S, Sun YJ, et al. Interpretation of World Health Organization tetanus position paper and prevention of tetanus after animal injury[J]. Chin J Emerg Resusc Disaster Med, 2018,13(11):1051–1055. DOI:10.3969/j.issn.1673−6966.2018.11.005.

    10. [10]

      国家卫生健康委办公厅.关于印发非新生儿破伤风诊疗规范(2019年版)的通知[EB/OL]. (2019−11−05)[2020−02−10]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/201911/8a3d3034bb674b18a049cdbea4ad3fe8.shtml.
      Notice of General Office of National Health Commission of the PRC. On printing and distributing the diagnosis and treatment specifications for non neonatal tetanus (2019 version)[EB/OL]. (2019−11−05)[2020−02−10]. http://www.nhc.gov.cn/yzygj/s7653p/201911/8a3d3034bb674b18a049cdbea4ad3fe8.shtml.

    11. [11]

      宁桂军. 2012年美国免疫实施咨询委员会关于≥65岁成人使用破伤风类毒素 降低抗原含量的白喉类毒素和无细胞百日咳联合疫苗的最新建议[J]. 中国疫苗和免疫,2013,19(2):190–191.
      Ning GJ. CDC. updated recommendations for use of tetanus toxoid, reduced diphtheria toxoid, and acellular pertussis vaccine (Tdap) in pregnant women-Advisory Committee on Immunization Practices(ACIP), 2012[J]. Chin J Vaccines Immun, 2013,19(2):190–191.

    12. [12]

      杨贵博, 王传林. 破伤风预防现状及常见误区[J]. 创伤外科杂志,2014,16(1):94–96.
      Yang GB, Wang CL. Current status and common misconceptions in tetanus prevention[J]. J Trauma Surg, 2014,16(1):94–96.

    13. [13]

      陈羽婷, 马慧敏, 熊号峰, 等. 48例成人破伤风患者的临床特点及救治分析[J]. 北京医学,2018,40(7):683–686. DOI:10.15932/j.0253−9713.2018.07.022.
      Chen YT, Ma HM, Xiong HF, et al. Clinical characteristics and treatment analysis of 48 adult patients with tetanus[J]. Beijing Med J, 2018,40(7):683–686. DOI:10.15932/j.0253−9713.2018.07.022.

    14. [14]

      中国医学救援协会. 外伤后破伤风预防规范(T/CADERM 3001-2019)[J]. 中华预防医学杂志,2019,53(10):978–981. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253−9624.2019.10.005.
      China Medical Rescue Association. Specifications for prevention of post. traumatic tetanus (T/CADERM 3001-2019)[J]. Chin J Prev Med, 2019,53(10):978–981. DOI:10.3760/cma.j.issn.0253−9624.2019.10.005.

    15. [15]

      庄天从, 陈庆军. 儿童外伤后破伤风的预防误区与策略[C]//2019中国动物伤害救治高峰论坛论文汇编. 西安: 中国医学救援协会动物伤害救治分会, 2019: 864–866.
      Zhuang TC, Chen QJ. Misconceptions and strategies of prevention of tetanus in children after trauma[C]//Paper Collection of 2019 China Animal Injury Treatment Summit Forum. Xi'an: Animal Injury Treatment Branch of China Medical Rescue Association. Xian, 2019: 864–866.

    1. [1]

      张本旭高志坚刘德海王洁王书明 . 德州市育龄妇女破伤风抗体水平监测分析. 疾病监测, 2001, 16(6): 209-212. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2001.6.209

    2. [2]

      黄辉胡国超邓俊兴 . 韶关市健康人群百日咳、白喉和破伤风抗体水平监测. 疾病监测, 2005, 20(3): 128-130. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2005.3.128

    3. [3]

      刘新利李跟平王云婕段晓峰李悦玲曹莉屈继旗李玉娥 . 陕西省铜川市健康人群百日咳、白喉、破伤风抗体水平监测结果分析. 疾病监测, 2012, 27(7): 516-519. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2012.7.005

    4. [4]

      陈阿苟费军良 . 2007年浙江省嵊泗县健康人群麻疹、百日咳、白喉、破伤风监测分析. 疾病监测, 2009, 24(3): 175-177. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2009.03.007

    5. [5]

      龚震宇龚训良 . 世界卫生组织关于破伤风疫苗的意见书. 疾病监测, 2017, 32(5): 441-444. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.05.022

    6. [6]

      尉瑞平宋利桃米景川塔娜郭宏宇刘云霞 . 酶联免疫吸附试验检测IgG在布鲁氏菌病病例诊断中的应用. 疾病监测, 2011, 26(12): 997-998.

    7. [7]

      俞素芬凌健钱晓萍胡志凤刘腾 . 成年人乙型病毒性肝炎疫苗三种免疫策略比较分析. 疾病监测, 2012, 27(8): 604-606. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2012.8.007

    8. [8]

      徐峰何凡周波青赵钱英严睿 . 不同剂量和程序的乙型病毒性肝炎疫苗免疫效果观察分析. 疾病监测, 2013, 28(1): 38-41. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2013.1.012

    9. [9]

      谢仕兰陈守义 . 登革病毒和蠕虫感染与免疫. 疾病监测, 2017, 32(1): 20-24. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.01.007

    10. [10]

      龚震宇龚训良 . 美国免疫实施顾问委员会的建议:PCV13与PPSV23免疫接种时间间隔. 疾病监测, 2016, 31(4): 351-352. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.04.020

    11. [11]

      龚震宇 (摘译)杨小平 (审校) . 2009年10月WHO免疫战略专家顾问组会议的结论与建议. 疾病监测, 2010, 25(6): 509-510. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2010.06.027

    12. [12]

      李兴隆郭慧芬牛玉梅关彩萍 . 2007年山西省太原市健康人群乙型病毒性肝炎免疫水平监测分析. 疾病监测, 2010, 25(11): 891-893.

    13. [13]

      赵惠敏 . 5剂系列的白喉类毒素-破伤风类毒素-无细胞百日咳疫苗的使用──免疫实践咨询委员会(ACIP)的补充推荐. 疾病监测, 2001, 16(4): 159-161. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2001.4.159

    14. [14]

      武桂珍 . 破伤风类毒素的实际情况. 疾病监测, 1995, 10(12): 376-378.

    15. [15]

      . 2011-2012年江苏省苏州市健康人群流行性脑膜炎A群、C群、W135群抗体水平研究. 疾病监测, 2014, 29(7): 533-536. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2014.07.007

    16. [16]

      高志坚于德基邢素神桑德山李文浩刘德兴 . 德州地区119名健康育龄妇女破伤风免疫状况调查. 疾病监测, 1988, 3(5): 77-79. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1988.5.77

    17. [17]

      王骥涛封宝琴胡东升孙樯王波 . 太原市2001年破伤风免疫水平检测分析. 疾病监测, 2002, 17(11): 421-422. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2002.11.421

    18. [18]

      . 扩大免疫计划-消除新生儿破伤风的进展,1998-1994. 疾病监测, 1996, 11(7): 273-274. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1996.7.273

    19. [19]

      郭依民张玉军梁青杨守堂朱登丁凤兰李永军庄新华 . 临沂地区正常人群破伤风免疫水平调查. 疾病监测, 1993, 8(2): 43-45. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.1993.2.43

    20. [20]

      米登书 . 武威铁路分局健康人群破伤风免疫水平监测分析. 疾病监测, 2003, 18(5): 180-182. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2003.5.180

  • 表 1  2019年晋江破伤风抗体水平调查受试人群年龄分布及免疫史

    Table 1.  Age distribution and immunization of subjects in the investigation of tetanus antibody level in Jinjiang city, 2019

    年龄组(岁)人数百分比(%)有免疫史人数百分比(%)
    ≤ 20121 15.610788.4
    21 ~ 153 19.7 8656.2
    31 ~ 145 18.7 2718.6
    41 ~ 151 19.5 10 6.6
    51 ~ 105 13.5 2 1.9
    ≥ 61100 12.9 0 0.0
    合计775100.023229.9
    下载: 导出CSV

    表 2  2019年晋江市不同年龄组及破伤风疫苗免疫史人群破伤风抗体水平分布

    Table 2.  Distribution of TAB level among subjects of different age group and TTCV vaccination history in Jinjiang city, 2019

    年龄组
    (岁)
    有免疫史人群 无免疫史人群 总人群
    破伤风抗体水平 几何平均
    滴度
    (IU/ml)
    破伤风抗体水平 几何平均
    滴度
    (IU/ml)
    破伤风抗体水平 几何平均滴度
    (IU/ml)
    <0.01 IU/ml 0.01~ 0.1 IU/ml >0.1 IU/ml 阳性率(%) <0.01 IU/ml 0.01~ 0.1 IU/ml >0.1 IU/ml 阳性率(%) <0.01 IU/ml 0.01~ 0.1 IU/ml >0.1 IU/ml 阳性率(%)
    ≤20 24.3
    (26/107)
    32.7
    (35/107)
    43.0
    (46/107)
    75.7
    (81/107)
    0.02 644 57.1
    (8/14)
    35.7
    (5/14)
    7.1
    (1/14)
    42.9
    (6/14)
    0.002 359 28.1
    (34/121)
    33.1
    (40/121)
    38.8
    (47/121)
    71.9
    (87/121)
    0.019 991
    21~ 31.4
    (27/86)
    40.7
    (35/86)
    27.9
    (24/86)
    68.6
    (59/86)
    0.01 073 65.7
    (44/67)
    23.9
    (16/67)
    10.4
    (7/67)
    34.3
    (23/67)
    0.002 083 46.4
    (71/153)
    33.3
    (51/153)
    20.3
    (31/153)
    53.6
    (82/153)
    0.005 183
    31~ 33.3
    (9/27)
    33.3
    (9/27)
    33.3
    (9/27)
    66.7
    (18/27)
    0.01 689 66.9
    (79/118)
    28.8
    (34/118)
    4.2
    (5/118)
    33.1
    (39/118)
    0.001 958 60.7
    (88/145)
    29.7
    (43/145)
    9.7
    (14/145)
    39.3
    (57/145)
    0.002 924
    41~ 50.0
    (5/10)
    30.0
    (3/10)
    20.0
    (2/10)
    50.0
    (5/10)
    0.003 912 76.6
    (108/141)
    19.9
    (28/141)
    3.5
    (5/141)
    23.4
    (33/141)
    0.000 724 74.8
    (113/151)
    20.5
    (31/151)
    4.6
    (7/151)
    25.2
    (38/151)
    0.00 081
    51~ 50.0
    (1/2)
    0.0
    (0/2)
    50.0
    (1/2)
    50.0
    (1/2)
    0.04 705 84.5
    (87/103)
    13.6
    (14/103)
    1.9
    (2/103)
    15.5
    (16/103)
    0.000 353 83.8
    (88/105)
    13.3
    (14/105)
    2.9
    (3/105)
    16.2
    (17/105)
    0.000 387
    ≥61 / / / / / 77.0
    (77/100)
    15.0
    (15/100)
    8.0
    (8/100)
    23
    (23/100)
    0.00 094 77.0
    (77/100)
    15.0
    (15/100)
    8.0
    (8/100)
    23
    (23/100)
    0.00 094
    合计 29.3
    (68/232)
    35.3
    (82/232)
    35.3
    (82/232)
    70.7
    (164/232)
    0.01 663 74.2
    (403/543)
    20.6
    (112/543)
    5.2
    (28/543)
    25.8
    (140/543)
    0.000 966 60.8
    (471/775)
    25.2
    (195/775)
    14.1
    (109/775)
    39.2
    (304/775)
    0.002 265
      注:≥61岁人群均无免疫史;括号外数据为阳性率(%),括号内数据为阳性数/总数
    下载: 导出CSV

    表 3  破伤风低危和高危行业中破伤风抗体阴性者的年龄分布

    Table 3.  Age distribution in the population with negative results of tetanus antibody in low-risk and high-risk industries

    年龄组(岁)从事破伤风高危行业从事破伤风低危行业
    人数百分比(%)人数百分比(%)
    ≤20 1 0.92 32 8.84
    21~ 9 8.26 6217.13
    31~ 2422.02 6417.68
    41~ 5146.79 6217.13
    51~ 2220.18 6618.23
    ≥61 2 1.83 7620.99
    合计109100.00362100.00
    下载: 导出CSV
  • 0057:2019年福建省晋江市健康人群破伤风抗体调查.docx

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  1172
  • HTML全文浏览量:  470
  • 引证文献数: 0
文章相关
通信作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章

在线交流