基于改良TOPSIS法的天津市传染病信息报告质量综合评价

徐娜 刘长娜 夏卫东 陈虹 刘军

引用本文: 徐娜, 刘长娜, 夏卫东, 陈虹, 刘军. 基于改良TOPSIS法的天津市传染病信息报告质量综合评价[J]. 疾病监测. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.06.020 shu
Citation:  Na Xu, Changna Liu, Weidong Xia, Hong Chen and Jun Liu. Comprehensive evaluation of quality of communicable disease information reporting in Tianjin based on improved TOPSIS method[J]. Disease Surveillance. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2020.06.020 shu

基于改良TOPSIS法的天津市传染病信息报告质量综合评价

    作者简介: 徐娜,女,天津市人,博士,主管医师,主要从事传染病信息报告管理工作工作,Email:25825014@qq.com;
    通信作者: 刘军, liujun6688@126.com
摘要: 目的对2018年天津市法定传染病信息报告质量进行综合评价。方法应用改良的TOPSIS法,综合机构网络运行情况、传染病报告率、卡片报告及时性、卡片审核及时性、卡片重复报告、患者身份信息填写情况等指标对天津市各区法定传染病信息报告质量进行综合评价。结果利用改良TOPSIS法综合评价结果显示,报告质量居前3位的区分别为河东、西青、红桥区,居后3位的区分别为河西、东丽、静海区。 综合评价结果很好地区分了各地区报告质量的优劣,排序结果反映了实际报告质量的高低。结论利用传染病报告信息系统中的报告质量和医疗机构现场调查报告质量的指标,全面、科学地评价各地区传染病信息报告质量的优劣,构建的评价体系和方法为全国和其他省市传染病信息报告质量综合评价提供了可借鉴的模式。

English

    1. [1]

      马家奇, 王丽萍, 戚晓鹏, 等. 2004年法定传染病报告信息质量分析[J]. 疾病监测,2005,20(5):264–266. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2005.05.017.
      Ma JQ, Wang LP, Qi XP, et al. Quality Analysis on the Reports of Notifiable Diseases in 2004[J]. Dis Surveill, 2005,20(5):264–266. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2005.05.017.

    2. [2]

      马家奇, 戚晓鹏, 施晓明, 等. 2005年传染病网络直报工作评价[J]. 疾病监测,2006,21(11):600–603. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2006.11.016.
      Ma JQ, Qi XP, Shi XM, et al. The evaluation of the practice of the direct network reporting system for infectious diseases in 2005[J]. Dis Surveill, 2006,21(11):600–603. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2006.11.016.

    3. [3]

      林芳, 蔡和宋. 三明市2004-2013年传染病网络直报时效性分析[J]. 海峡预防医学杂志,2015,21(5):81–83.
      Lin F, Cai HS. Timeliness analysis of direct reporting of infectious diseases in Sanming city from 2004 to 2013[J]. Strait J Prev Med, 2015,21(5):81–83.

    4. [4]

      王一任, 任力锋, 陈丽文, 等. 一种新的改良TOPSIS法及其医学应用[J]. 中南大学学报(医学版),2013,38(2):196–201. DOI:10.3969/j.issn.1672−7347.2013.02.015.
      Wang YR, Ren LF, Chen LW, et al. A novel improved TOPSIS method and its application in medical science[J]. J Cent South Univ (Med Sci), 2013,38(2):196–201. DOI:10.3969/j.issn.1672−7347.2013.02.015.

    5. [5]

      王晓风, 郭青, 张春曦, 等. 法定传染病网络报告系统质量评价指标体系评价[J]. 疾病监测,2016,31(3):240–245. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2016.03.014.
      Wang XF, Guo Q, Zhang CX, et al. Evaluation on quality index system for notifiable communicable diseases network reporting[J]. Dis Surveill, 2016,31(3):240–245. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2016.03.014.

    6. [6]

      王一任, 孙振球. 医用综合评价方法研究进展[J]. 中南大学学报(医学版),2005,30(2):228–232. DOI:10.3321/j.issn:1672−7347.2005.02.026.
      Wang YR, Sun ZQ. Development of the comprehensive evaluation methods in medicine[J]. J Cent South Univ (Med Sci), 2005,30(2):228–232. DOI:10.3321/j.issn:1672−7347.2005.02.026.

    7. [7]

      国家卫生与计划生育委员会. 中国疾病预防控制工作进展(2015年)[EB/OL]. (2015−04−15)[2020−01−01]. http://society.people.com.cn/n/2015/0415/c1008-26849522-2.html.
      National Health and Family Planning Commission. Progress of disease prevention and control in China (2015)[EB/OL]. (2015−04−15)[2020−01−01]. http://society.people.com.cn/n/2015/0415/c1008-26849522-2.html.

    8. [8]

      金丽珠, 葛辉, 杜雪杰, 等. 2015年全国医疗机构法定传染病报告质量调查分析[J]. 疾病监测,2016,31(10):883–886. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2016.10.019.
      Jin LZ, Ge H, Du XJ, et al. Reporting quality of notifiable communicable diseases in hospitals in China, 2015[J]. Dis Surveill, 2016,31(10):883–886. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2016.10.019.

    9. [9]

      丁胜非, 刘富强, 段红英, 等. 湖南省2014年居民法定传染病漏报调查[J]. 江苏预防医学,2016,27(2):141–143. DOI:10.13668/j.issn.1006−9070.2016.02.005.
      Ding SF, Liu FQ, Duan HY, et al. Survey on underreporting of notifiable communicable diseases among residents in Hunan province, 2014[J]. Jiangsu J Prev Med, 2016,27(2):141–143. DOI:10.13668/j.issn.1006−9070.2016.02.005.

    10. [10]

      马莉珍, 罗湘蜀, 杨长虹, 等. 2015年四川省医疗机构传染病漏报情况调查[J]. 预防医学情报杂志,2017,33(3):247–251.
      Ma LZ, Luo XS, Yang CH, et al. Assessment on reporting rates of notifiable infections disease in medical institutions in Sichuan province in 2015[J]. J Prev Med Inf, 2017,33(3):247–251.

    11. [11]

      张永强, 刘洋, 史芸萍, 等. 2014年北京市医疗机构传染病报告质量调查[J]. 现代预防医学,2016,43(11):1984–1986.
      Zhang YQ, Liu Y, Shi YP, et al. Investigation and analysis of reporting quality of infectious diseases in 2014, Beijing[J]. Mod Prev Med, 2016,43(11):1984–1986.

    12. [12]

      李涛, 李红, 李海军, 等. 2014年宁夏医疗机构法定传染病漏报调查分析[J]. 宁夏医科大学学报,2017,39(1):68–70. DOI:10.16050/j.cnki.issn1674−6309.2017.01.019.
      Li T, Li H, Li HJ, et al. Assessment on reporting rates of notifiable infectious disease in medical institutions in Ningxia, 2014[J]. J Ningxia Med Univ, 2017,39(1):68–70. DOI:10.16050/j.cnki.issn1674−6309.2017.01.019.

    13. [13]

      刘长娜, 夏卫东, 徐娜, 等. 2014年天津市医疗机构传染病疫情报告管理现况研究[J]. 中国社会医学杂志,2016,33(6):604–606. DOI:10.3969/j.issn.1673−5625.2016.06.031.
      Liu CN, Xia WD, Xu N, et al. A cross-sectional study on management of communicable disease reporting in medical institutions of Tianjin in 2014[J]. Chin J Soc Med, 2016,33(6):604–606. DOI:10.3969/j.issn.1673−5625.2016.06.031.

    14. [14]

      刘长娜, 徐娜, 夏卫东, 等. 2017年天津市网络直报机构法定传染病报告率和及时率分析[J]. 职业与健康,2018,34(20):2847–2849, 2854.
      Liu CN, Xu N, Xia WD, et al. Analysis on report rate and timeliness ratio of notifiable disease by medical institutions with network direct report in Tianjin in 2017[J]. Occup Health, 2018,34(20):2847–2849, 2854.

    15. [15]

      王丽萍, 郭青, 张春曦, 等. 网络直报模式下传染病发现相关环节探讨[J]. 疾病监测,2007,22(12):851–852. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2007.12.021.
      Wang LP, Guo Q, Zhang CX, et al. Discussion on the links related to the detection of infectious diseases under the mode of internetbased reporting[J]. Dis Surveill, 2007,22(12):851–852. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2007.12.021.

    16. [16]

      蒋雪峰. 浙江省平湖市法定传染病诊断符合率调查结果分析[J]. 疾病监测,2013,28(9):769–771. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2013.9.019.
      Jiang XF. Diagnostic accordance rate of notifiable communicable diseases in Pinghu, Zhejiang[J]. Dis Surveill, 2013,28(9):769–771. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2013.9.019.

    17. [17]

      王凤英, 张子根, 张玲, 等. 医院传染病诊断符合率调查分析[J]. 中华医院感染学杂志,2014,24(22):5691–5693. DOI:10.11816/cn.ni.2014−133936.
      Wang FY, Zhang ZG, Zhang L, et al. Investigation and analysis of accordance rate of diagnosis of infectious diseases[J]. Chin J Nosocomiol, 2014,24(22):5691–5693. DOI:10.11816/cn.ni.2014−133936.

    18. [18]

      林燕, 卢冉, 李真晖, 等. 2016-2017年云南省部分法定传染病诊断质量调查分析[J]. 疾病监测,2019,34(2):147–150. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2019.02.013.
      Lin Y, Lu R, Li ZH, et al. Analysis on diagnosis quality of selected notifiable communicable diseases in Yunnan, 2016–2017[J]. Dis Surveill, 2019,34(2):147–150. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2019.02.013.

    19. [19]

      赵金华, 苏雪梅, 郭青, 等. 传染病监测评价研究综述[J]. 疾病监测,2017,32(1):13–19. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2017.01.006.
      Zhao JH, Su XM, Guo Q, et al. Evaluation on communicable disease surveillance system[J]. Dis Surveill, 2017,32(1):13–19. DOI:10.3784/j.issn.1003−9961.2017.01.006.

    20. [20]

      吴伟慎, 李超, 陈静, 等. 天津市监测点与非监测点医院乙型肝炎疫情报告特征与质量研究[J]. 实用预防医学,2016,23(4):416–418. DOI:10.3969/j.issn.1006−3110.2016.04.010.
      Wu WS, Li C, Chen J, et al. Characteristics and quality of epidemic reports on hepatitis B in surveillance and non-surveillance hospitals in Tianjin city[J]. Pract Prev Med, 2016,23(4):416–418. DOI:10.3969/j.issn.1006−3110.2016.04.010.

    1. [1]

      王晓风郭青张春曦于萌苏雪梅 . 法定传染病网络报告系统质量评价指标体系评价. 疾病监测, 2016, 31(3): 240-245. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.03.014

    2. [2]

      黄淑琼蔡晶杨雯雯 . 2011-2015年湖北省医疗机构法定传染病信息报告质量综合评价. 疾病监测, 2016, 31(9): 786-790. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2016.09.017

    3. [3]

      付志智邓革红蔡富文宫晨韩姗珊周健宇许意清 . 应用log-binomial回归和logistic回归分析法定传染病报告质量影响因素. 疾病监测, 2017, 32(9): 768-773. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2017.09.015

    4. [4]

      丁克琴张良易波陈奕董红军许国章 . 基于三级信息平台的宁波市传染病智能直报模式效果评价. 疾病监测, 2018, 33(9): 758-761. DOI: 10.3784/j.issn.1003-9961.2018.09.013

  • 表 1  2018年天津市各区法定传染病信息报告质量原始数据

    Table 1.  Raw data of communicable disease information reporting in Tianjin, 2018

    地区机构正常
    运行率
    (%)
    法定传染
    病报告率
    (%)
    及时
    报告率
    (%)
    及时
    审核率
    (%)
    重复
    报告率
    (%)
    身份证填
    写完整率
    (%)
    和平区100.00100.00 99.97100.000.00 98.94
    河东区100.00100.00100.00100.000.00100.00
    河西区100.00 95.50 99.96100.000.00 99.95
    南开区100.00 99.80 99.92 99.970.00 99.98
    河北区100.00100.00 99.95100.000.00100.00
    红桥区100.00100.00100.00 99.970.00100.00
    东丽区100.00 96.31 99.95 99.630.00 99.94
    西青区100.00100.00100.00100.000.00100.00
    津南区100.00100.00 99.97 99.980.00 99.64
    北辰区100.00 99.34 99.96 99.920.00 99.99
    武清区100.00 99.78 99.88 99.580.00 98.96
    宝坻区100.00 99.41 99.90100.000.00100.00
    滨海新区100.00 99.69 99.91 99.980.00 99.35
    宁河区100.00100.00 99.97 99.840.00 99.89
    静海区100.00 98.31 99.97100.000.00100.00
    蓟州区100.00100.00100.00 99.920.00100.00
    下载: 导出CSV

    表 2  2018年天津市各区传染病信息报告综合评价结果(改良TOPSIS法)

    Table 2.  Comprehensive evaluation results of communicable disease information reporting in districts in Tianjin by improved TOPSIS method

    地区归一化矩阵${D}_{i}^{+} $${D}_{i}^{-}$相对距离排序
    机构正常
    运行率
    法定传染病
    报告率
    及时
    报告率
    及时
    审核率
    重复
    报告率
    身份证填写
    完整率
    河东区1.00001.00001.00001.00001.00001.00000.00002.44950.0000 1
    西青区1.00001.00001.00001.00001.00001.00000.00002.44950.0000 1
    红桥区1.00001.00001.00000.99971.00001.00000.00032.44940.0003 3
    河北区1.00001.00000.99951.00001.00001.00000.00052.44930.0006 4
    蓟州区1.00001.00001.00000.99921.00001.00000.00082.44920.0008 5
    宁河区1.00001.00000.99970.99841.00000.99890.00192.44830.0023 6
    南开区1.00000.99800.99920.99971.00000.99980.00222.44810.0026 7
    津南区1.00001.00000.99970.99981.00000.99640.00362.44780.0040 8
    宝坻区1.00000.99410.99901.00001.00001.00000.00602.44670.0066 9
    北辰区1.00000.99340.99960.99921.00000.99990.00662.44630.007410
    滨海新区1.00000.99690.99910.99981.00000.99350.00732.44510.008511
    和平区1.00001.00000.99971.00001.00000.98940.01062.44510.011512
    武清区1.00000.99780.99880.99581.00000.98960.01152.44220.013613
    静海区1.00000.98310.99971.00001.00001.00000.01692.44250.018314
    东丽区1.00000.96310.99950.99631.00000.99940.03712.43270.040715
    河西区1.00000.95500.99961.00001.00000.99950.04502.43110.048616
      注:$ {D}_{i}^{+} $$ {D}_{i}^{-} $为各评价对象所有指标值与最优方案及最劣方案的距离
    下载: 导出CSV

    表 3  网络直报系统和改良TOPSIS法评价效果对比

    Table 3.  Comparison of results of evaluations between network direct reporting and improved TOPSIS method

    地区网络直报系统报告质量改良TOPSIS法综合评价结果
    综合率(%)排序相对距离排序
    河东区100.00 10.0000 1
    西青区100.00 10.0000 1
    河北区99.99 30.0006 4
    红桥区99.99 30.0003 3
    静海区99.99 30.018314
    河西区99.98 60.048616
    宝坻区99.98 60.0066 9
    蓟州区99.98 60.0008 5
    南开区99.97 90.0026 7
    北辰区99.97 90.007410
    宁河区99.94110.0023 6
    津南区99.92120.0040 8
    东丽区99.90 130.040715
    滨海新区99.85140.008511
    和平区99.78150.011512
    武清区99.68160.013613
    下载: 导出CSV
  • 0013:基于改良TOPSIS法的天津市传染病信息报告质量综合评价.docx

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  4
  • 文章访问数:  1209
  • HTML全文浏览量:  448
  • 引证文献数: 0
文章相关
  • 通信作者:  刘军, liujun6688@126.com
  • 收稿日期:  2020-01-15
  • 网络出版日期:  2020-05-02
  • 刊出日期:  2020-06-01
通信作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

/

返回文章

在线交流