布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析

任飞林 沈建勇 刘婷 彭财伟 刘腾 刘光涛

任飞林, 沈建勇, 刘婷, 彭财伟, 刘腾, 刘光涛. 布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 888-893. doi: 10.3784/jbjc.202105250294
引用本文: 任飞林, 沈建勇, 刘婷, 彭财伟, 刘腾, 刘光涛. 布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 888-893. doi: 10.3784/jbjc.202105250294
Ren Feilin, Shen Jianyong, Liu Ting, Peng Caiwei, Liu Teng, Liu Guangtao. Correlation between Breteau index and mosquito oviposition index in surveillance for Aedes albopictus larvae density[J]. Disease Surveillance, 2021, 36(9): 888-893. doi: 10.3784/jbjc.202105250294
Citation: Ren Feilin, Shen Jianyong, Liu Ting, Peng Caiwei, Liu Teng, Liu Guangtao. Correlation between Breteau index and mosquito oviposition index in surveillance for Aedes albopictus larvae density[J]. Disease Surveillance, 2021, 36(9): 888-893. doi: 10.3784/jbjc.202105250294

布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析

doi: 10.3784/jbjc.202105250294
基金项目: 湖州市科学技术局项目(No. 2019GYB41)
详细信息
    作者简介:

    任飞林,男,山西省临汾市人,硕士研究生,主管医师,主要从事传染病与媒介生物监测

    通讯作者:

    任飞林,Tel:0572–2760102, Email:feilin329@163.com

  • 中图分类号: R211;R384.1;R183.5

Correlation between Breteau index and mosquito oviposition index in surveillance for Aedes albopictus larvae density

Funds: This study was supported by the fund for Public Welfare Application research Project of Huzhou Science and Technology Bureau (No. 2019GYB41)
More Information
  • 摘要:   目的   观察白纹伊蚊幼虫布雷图指数(BI)法与诱蚊诱卵指数(MOI)法密度变化趋势,比较不同生境下两种密度指标相关性以及风险等级一致性。  方法   2020年4 — 12月在浙江省湖州市吴兴区(A区)和南浔区(B区)每旬各进行1次BI与MOI监测。 采用灰色关联度和Spearman相关进行BI和MOI的相关性分析,根据媒介伊蚊监测指南风险评估标准对两指数进行风险分级,采用Kappa检验比较两种方法风险等级一致性。  结果   4 — 12月两种监测指数呈先升高再降低的单峰趋势;当密度很低或很高时(BI<5或>20),BI均高于MOI,当BI在5~20时,BI与MOI呈波动状态,4 — 7月BI高于MOI,8 — 10月MOI高于BI。 A区城镇、农村居民区两指数灰色关联度分别为0.601、0.682,B区城镇、农村居民区两指数灰色关联度分别为0.696、0.671。 A区城镇、农村居民区两指数秩相关系数分别为0.461、1.000,B区城镇、农村居民区两指数秩相关系数分别为0.531、0.444,差异均有统计学意义(P<0.05)。 A区城镇居民区两指数风险等级Kappa值为0.160,A区农村居民区Kappa值为−0.143,B区城镇居民区Kappa值为0.186,但差异均无统计学意义;而B区农村居民区Kappa值为0.180,差异有统计学意义(P<0.05)。  结论   白纹伊蚊幼蚊密度呈季节性消长,用BI法和MOI法监测白纹伊蚊密度有一定相关性,但风险等级一致性较差。 当白纹伊蚊幼虫密度很低或很高时,BI敏感性优于MOI。
  • 图  1  2020年4-12月湖州地区不同生境布雷图指数与诱蚊诱卵指数监测情况

    Figure  1.  Breitu index and mosquito oviposition index in different habitats, April to December, 2020

    表  1  布雷图指数与诱蚊诱卵指数灰色关联分析

    Table  1.   Grey correlation between BI and MOI

     监测地区灰色关联度绝对关联度相对关联度综合关联度
    A区城镇居民区0.6010.7420.8600.801
    A区农村居民区0.6820.5290.5860.558
    B区城镇居民区0.6960.9130.6160.764
    B区农村居民区0.6710.8210.5800.700
    下载: 导出CSV

    表  2  布雷图指数与诱蚊诱卵指数相关分析

    Table  2.   Correlation analysis between BI and MOI

    布雷图指数与诱蚊
      诱卵器指数
    A区城镇
    居民区
    A区农村
    居民区
    B区城镇
    居民区
    B区农村
    居民区
    Pearson相关系数0.315 1.0000.3780.418
    P0.089<0.0010.0390.021
    Spearman相关系数0.461 1.0000.5310.444
    P0.010<0.0010.0030.014
    下载: 导出CSV

    表  3  不同生境布雷图指数与诱蚊诱卵指数一致性分析

    Table  3.   Consistency of BI and MOI in different habitats

     监测地区风险等级无风险流行暴发区域流行Kappa值P
    A区城镇居民区无风险  8100 0.1600.161
    流行   4130
    暴发   7030
    区域流行 0000
    A区农村居民区无风险  2200−0.1430.104
    流行   9110
    暴发   4300
    区域流行 2030
    B区城镇居民区无风险 12230 0.1860.189
    流行   4320
    暴发   0100
    区域流行 0000
    B区农村居民区无风险  4000 0.1800.048
    流行   8231
    暴发   4140
    区域流行 0000
    下载: 导出CSV
  • [1] Weaver SC, Forrester NL, Liu JY, et al. Population bottlenecks and founder effects: implications for mosquito-borne arboviral emergence[J]. Nat Rev Microbiol, 2021, 19(3): 184–195. DOI: 10.1038/s41579−020−00482−8.
    [2] 朱翠云, 卢洪洲. 加强我国寨卡病毒病等蚊媒传染病的预防控制[J]. 中华临床感染病杂志,2016,9(2):104–108. DOI:10.3760/cma.j.issn.1674−2397.2016.02.002.

    Zhu CY, Lu HZ. Strengthen the prevention and control of Zika virus disease and other mosquito-borne infectious diseases in China[J]. Chin J Clin Infect Dis, 2016, 9(2): 104–108. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674−2397.2016.02.002.
    [3] 孙洪清, 肖宏, 陈良. 重视蚊媒传染病[J]. 医学研究杂志,2016,45(9):1–3. DOI:10.11969/j.issn.1673−548X.2016.09.001.

    Sun HQ, Xiao H, Chen L. Pay attention to mosquito borne diseases[J]. J Med Res, 2016, 45(9): 1–3. DOI: 10.11969/j.issn.1673−548X.2016.09.001.
    [4] 刘起勇. 我国登革热流行新趋势、防控挑战及策略分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2020,31(1):1–6. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001.

    Liu QY. Dengue fever in China: new epidemical trend, challenges and strategies for prevention and control[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 1–6. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.001.
    [5] 杨永红, 宋璋瑶, 郑学礼. 登革热的研究进展[J]. 中国病原生物学杂志,2017,12(8):803–807. DOI: 10.13350/j.cjpb.170825.

    Yang YH, Song ZY, Zheng XL. Advances in the study of dengue[J]. J Pathog Biol, 2017, 12(8): 803–807. DOI:  10.13350/j.cjpb.170825.
    [6] 肖新平, 宋中民, 李峰. 灰技术基础及应用[M]. 北京: 科学出版社, 2005: 30–40.

    Xiao XP, Song ZM, Li F. The basis and application of grey technology[M]. Beijing: Science Press, 2005: 30–40.
    [7] 张可, 刘思峰. 灰色关联聚类在面板数据中的扩展及应用[J]. 系统工程理论与实践,2010,30(7):1253–1259. DOI:10.12011/1000−6788(2010)7−1253.

    Zhang K, Liu SF. Extended clusters of grey incidences for panel data and its application[J]. Syst Eng Theory Pract, 2010, 30(7): 1253–1259. DOI: 10.12011/1000−6788(2010)7−1253.
    [8] 牟笛, 崔金朝, 殷文武, 等. 2015-2018年我国登革热暴发流行病学特征分析[J]. 中华流行病学杂志,2020,41(5):685–689. DOI:10.3760/cma.j.cn112338−20190715−00523.

    Mu D, Cui JC, Yin WW, et al. Epidemiological characteristics of dengue fever outbreaks in China, 2015–2018[J]. Chin J Epidemiol, 2020, 41(5): 685–689. DOI: 10.3760/cma.j.cn112338−20190715−00523.
    [9] 闫冬明, 黄坤, 赵春春, 等. 常用蚊虫监测方法和技术研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2020,31(1):108–112. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.023.

    Yan DM, Huang K, Zhao CC, et al. Research advances in common methods and techniques for mosquito surveillance[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 108–112. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.023.
    [10] 潘引君, 任志华, 徐良根, 等. 上海市青浦区诱蚊诱卵器指数和布雷图指数的比较研究[J]. 上海预防医学,2016,28(8):528–531. DOI: 10.19428/j.cnki.sjpm.2016.08.004.

    Pan YJ, Ren ZH, Xu LG, et al. Study on mosq-ovitrap index and Breteau index in Qingpu district[J]. Shanghai J Prev Med, 2016, 28(8): 528–531. DOI:  10.19428/j.cnki.sjpm.2016.08.004.
    [11] 蔡松武, 刘文华, 何紫电, 等. 环境卫生条件对诱蚊诱卵器监测影响研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2009,20(5):436–437.

    Cai SW, Liu WH, He ZD, et al. Effect of environment hygienic condition to surveillance efficacy of mosq-ovitrap in the littoral areas[J]. Chin J Vector Biol Control, 2009, 20(5): 436–437.
    [12] 林立丰, 段金花, 李荣彪, 等. 现场比较诱蚊诱卵器与传统幼虫监测效果的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2006,17(6):454–457. DOI:10.3969/j.issn.1003−4692.2006.06.007.

    Lin LF, Duan JH, Li RB, et al. Comparative study of the monitoring results of the mosq-ovitrap method and the traditional larval index surveys in the field[J]. Chin J Vector Biol Control, 2006, 17(6): 454–457. DOI: 10.3969/j.issn.1003−4692.2006.06.007.
    [13] 李美青, 俞守义, 刘彬, 等. 伊蚊诱捕器监测法在社区蚊媒监测中的应用[J]. 热带医学杂志,2012,12(10):1260–1263.

    Li MQ, Yu SY, Liu B, et al. The application of Aedes traps for the mosquito monitoring in community[J]. J Trop Med, 2012, 12(10): 1260–1263.
    [14] 吕锡宏, 郭晓芹, 费胜军, 等. 上海市松江区2017-2018年登革热媒介伊蚊幼蚊监测分析[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2020,31(1):78–82. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.016.

    Lyu XH, Guo XQ, Fei SJ, et al. Surveillance of the dengue vector Aedes larvae in Songjiang district, Shanghai, China, 2017–2018[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 78–82. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.016.
    [15] 刘华, 曲建强, 王学军, 等. 2种监测方法在登革热媒介监测中的应用效果评价[J]. 中华卫生杀虫药械,2018,24(3):243–246.

    Liu H, Qu JQ, Wang XJ, et al. Evaluation of the application effect of two monitoring methods in dengue media monitoring[J]. Chin J Hyg Insect Equip, 2018, 24(3): 243–246.
    [16] 崔杰, 党耀国, 刘思峰. 几类关联分析模型的新性质[J]. 系统工程,2009,27(4):65–70.

    Cui J, Dang YG, Liu SF. Novel properties of some grey relational analysis models[J]. Syst Eng, 2009, 27(4): 65–70.
    [17] Nascimento KLC, da Silva JFM, Zequi JAC, et al. Comparison between larval survey index and positive ovitrap index in the evaluation of populations of aedes (Stegomyia) aegypti (Linnaeus, 1762) north of Paraná, Brazil[J]. Environ Health Insights, 2020, 14: 1–8. DOI:  10.1177/1178630219886570.
    [18] 茌静, 古文媚, 陈戊申, 等. 3种媒介伊蚊监测方法在登革热疫点中的应用及相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(5):495–497, 508. DOI: 10.11853/j.issn.1003.4692.2015.05.016.

    Chi J, Gu WM, Chen WS, et al. Study on the correlation of three montoring methods and application in epidemic area of dengue fever[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(5): 495–497, 508. DOI:  10.11853/j.issn.1003.4692.2015.05.016.
    [19] 李伟强, 关炽雄, 李功理. 诱蚊诱卵器监测法在广州大学城蚊媒监测中的应用[J]. 医学动物防制,2014,30(8):860–862. DOI: 10.7629/yxdwfz201408011.

    Li WQ, Guan CX, Li GL. The application of mosq-ovitrap monitoring methods of college town in Guangzhou[J]. J Med Pest Control, 2014, 30(8): 860–862. DOI:  10.7629/yxdwfz201408011.
    [20] 陈燕霞, 张希如, 叶双岚, 等. 三种白纹伊蚊监测方法在登革热风险指示中的适用性探讨[J]. 中华疾病控制杂志,2019,23(6):723–727. DOI: 10.16462/j.cnki.zhjbkz.2019.06.020.

    Chen YX, Zhang XR, Ye SL, et al. Applicability of three surveillance methods for Aedes albopictus in dengue risk indication[J]. Chin J Dis Control Prev, 2019, 23(6): 723–727. DOI:  10.16462/j.cnki.zhjbkz.2019.06.020.
    [21] 仲洁, 何隆华. 气象因素对蚊虫密度影响研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(1):95–99. DOI: 10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.028.

    Zhong J, He LH. Advances in research on impacts of meteorological factors on mosquito density[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(1): 95–99. DOI:  10.11853/j.issn.1003.4692.2015.01.028.
    [22] 周毅彬, 冷培恩, 顾君忠, 等. 上海市白纹伊蚊密度与气象因素关系的研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2014,25(5):405–407. DOI: 10.11853/j.issn.1003.4692.2014.05.005.

    Zhou YB, Leng PE, Gu JZ, et al. Study on relationship between population density of Aedes albopictus and meteorological factors in Shanghai, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2014, 25(5): 405–407. DOI:  10.11853/j.issn.1003.4692.2014.05.005.
  • 0294布雷图指数法与诱蚊诱卵指数法监测白纹伊蚊幼虫密度相关性分析.docx
  • 加载中
图(1) / 表(3)
计量
  • 文章访问数:  135
  • HTML全文浏览量:  57
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-25
  • 网络出版日期:  2021-09-16
  • 刊出日期:  2021-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回

    在线交流

    防诈骗公告

    近期有不法分子以本刊编辑身份添加作者微信,请务必提高警惕!本刊关于稿件的一切事项通知均采用编辑部唯一邮箱(jbjc@icdc.cn)和座机(010-58900732)联系作者,且在录用稿件后仅收取版面费,无其他任何名目费用(如审稿费和加急费等),非编辑部邮箱发送的本刊收费用通知等均为诈骗,不要随意汇入款项!如有可疑及时致电编辑部核实确认!