不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法监测白纹伊蚊的比较研究

蒋国钦 徐燕 傅盈 官进华 胡宇涵 方益荣 刘钦梅

蒋国钦, 徐燕, 傅盈, 官进华, 胡宇涵, 方益荣, 刘钦梅. 不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法监测白纹伊蚊的比较研究[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 902-905. doi: 10.3784/jbjc.202105270289
引用本文: 蒋国钦, 徐燕, 傅盈, 官进华, 胡宇涵, 方益荣, 刘钦梅. 不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法监测白纹伊蚊的比较研究[J]. 疾病监测, 2021, 36(9): 902-905. doi: 10.3784/jbjc.202105270289
Jiang Guoqin, Xu Yan, Fu Ying, Guan Jinhua, Hu Yuhan, Fang Yirong, Liu Qinmei. Comparative study on the surveillance of Aedes albopictus by Breteau index and Mosq-ovitrap index in different habitats[J]. Disease Surveillance, 2021, 36(9): 902-905. doi: 10.3784/jbjc.202105270289
Citation: Jiang Guoqin, Xu Yan, Fu Ying, Guan Jinhua, Hu Yuhan, Fang Yirong, Liu Qinmei. Comparative study on the surveillance of Aedes albopictus by Breteau index and Mosq-ovitrap index in different habitats[J]. Disease Surveillance, 2021, 36(9): 902-905. doi: 10.3784/jbjc.202105270289

不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法监测白纹伊蚊的比较研究

doi: 10.3784/jbjc.202105270289
详细信息
    作者简介:

    蒋国钦,男,江苏省宿迁市人,硕士,副主任医师,主要从事病媒生物预防控制和消杀工作,Email:jgq1986@foxmail.com

    通讯作者:

    刘钦梅,Tel:0571–87115311,Email:qmliu@cdc.zj.cn

  • 中图分类号: R211;R384

Comparative study on the surveillance of Aedes albopictus by Breteau index and Mosq-ovitrap index in different habitats

More Information
  • 摘要:   目的   通过现场试验的方法,比较不同生境下布雷图指数法与诱蚊诱卵器法在白纹伊蚊监测中的应用,为两种监测方法的应用和评价提供依据。  方法   2020年4—12月,选择浙江省绍兴市柯桥区和新昌县的城镇居民区和农村居民区,每月上、中、下旬分别应用布雷图指数(BI)法和诱蚊诱卵器(MOI)法监测白纹伊蚊幼虫密度,分析两种监测方法相关性。  结果   BI法共入户调查10 718户,发现阳性积水容器745只,BI为6.95,其中柯桥区BI为6.98,新昌县BI为6.92。 7月为城镇居民区BI峰值(11.28),农村居民区峰值出现在5月(BI为12.67)。 共布放诱蚊诱卵器11 837个,回收有效诱蚊诱卵器11 657个,阳性诱卵器189个,MOI为1.62,其中,柯桥区MOI为2.37,高于新昌县(0.75)。 城镇居民区MOI为1.80,高于农村居民区(1.44)。 相关性分析发现,绍兴市总体BI与MOI有统计学相关关系(r=0.676,P=0.046)、新昌县BI与MOI有统计学相关关系(r=0.794,P=0.011)、城镇居民区的BI与MOI有统计学相关关系(r=0.691, P=0.039)。  结论   MOI法和BI法均可用于绍兴市白纹伊蚊现场监测,但两种方法在农村居民区和城镇居民区监测中的敏感性不同。
  • 图  1  监测点分布图

    Figure  1.  Distribution of surveillance areas

    图  2  2020年4-12月两监测点布雷图指数季节消长情况

    Figure  2.  BI in two surveillance areas from April to December 2020

    图  3  2020年4-12月两监测点诱蚊诱卵指数季节消长情况

    Figure  3.  MOI in two surveillance areas from April to December 2020

    表  1  布雷图指数与诱蚊诱卵指数相关性分析

    Table  1.   Correlation between Breteau index and Mosq-ovitrap index

     分类 指标正态性检验相关性分析
    FPrP
    总体BI0.9380.5580.6760.046
    MOI0.9100.315
    柯桥区BI0.8780.1490.5980.089
    MOI0.8680.118
    新昌县BI0.9480.6650.7940.011
    MOI0.8730.132
    城镇居民区BI0.9520.7070.6910.039
    MOI0.9470.655
    农村居民区BI0.9660.8620.6570.055
    MOI0.8730.131
      注:BI. 布雷图指数;MOI. 诱蚊诱卵指数
    下载: 导出CSV
  • [1] World Health Organization. Dengue and severe dengue[EB/OL]. (2021–05–19)[2021–05–20]. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/dengue-and-severe-dengue.
    [2] 刘可可, 刘小波, 孙继民, 等. 2005-2017年广东和云南省登革热高发区本地登革热流行病学特征比较研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2019,30(2):154–157, 179. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.009.

    Liu KK, Liu XB, Sun JM, et al. Epidemiological characteristics of indigenous in the high-risk areas of Guangdong and Yunnan provinces, China, from 2005 to 2017: a comparative study[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(2): 154–157, 179. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2019.02.009.
    [3] 阳帆, 张仁利, 何雅青, 等. 深圳市3例由输入性病例引发的本地登革热病例溯源调查[J]. 国际病毒学杂志,2019,26(3):202–205. DOI:10.3760/cma.j.issn.1673−4092.2019.03.016.

    Yang F, Zhang RL, He YQ, et al. Molecular tracing of pathogen of three local dengue fever cases originated from imported case in Shenzhen in 2017[J]. Int J Virol, 2019, 26(3): 202–205. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673−4092.2019.03.016.
    [4] 张栋梁, 王蓉, 易波, 等. 一起登革热暴发疫情调查[J]. 预防医学,2019,31(8):844–847. DOI:10.19485/j.cnki.issn2096−5087.2019.08.024.

    Zhang DL, Wang R, Yi B, et al. Investigation on a dengue fever outbreak in Ningbo[J]. Prev Med, 2019, 31(8): 844–847. DOI: 10.19485/j.cnki.issn2096−5087.2019.08.024.
    [5] 徐来潮, 于伟, 何茶清, 等. 一起登革热暴发疫情流行病学调查分析[J]. 浙江预防医学,2016,28(6):557–560, 564. DOI:10.19485/j.cnki.issn1007−0931.2016.06.005.

    Xu LC, Yu W, He CQ, et al. An epidemiological investigation on a dengue fever outbreak[J]. Zhejiang Prev Med, 2016, 28(6): 557–560, 564. DOI: 10.19485/j.cnki.issn1007−0931.2016.06.005.
    [6] 闫冬明, 黄坤, 赵春春, 等. 常用蚊虫监测方法和技术研究进展[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2020,31(1):108–112. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.023.

    Yan DM, Huang K, Zhao CC, et al. Research advances in common methods and techniques for mosquito surveillance[J]. Chin J Vector Biol Control, 2020, 31(1): 108–112. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2020.01.023.
    [7] 茌静, 古文媚, 陈戊申, 等. 3种媒介伊蚊监测方法在登革热疫点中的应用及相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2015,26(5):495–497, 508. DOI: 10.11853/j.issn.1003.4692.2015.05.016.

    Chi J, Gu WM, Chen WS, et al. Study on the correlation of three monitoring methods and application in epidemic area of dengue fever[J]. Chin J Vector Biol Control, 2015, 26(5): 495–497, 508. DOI:  10.11853/j.issn.1003.4692.2015.05.016.
    [8] 绍兴市人民政府. 天气实况-日资料信息[DB/OL]. (2020–10–21) [2021−04−03]. https://data.sx.zjzwfw.gov.cn/kf/open/table/detail/197429.

    People's Government of Shaoxing City. Actual weather-Daily data information[DB/OL]. (2020–10–21) [2021−04−03]. https://data.sx.zjzwfw.gov.cn/kf/open/table/detail/197429.
    [9] 彭伟军, 陈宏标, 周小峰, 等. 深圳市自然条件下温度趋势对白纹伊蚊繁殖的影响[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2019,30(6):675–677. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.019.

    Peng WJ, Chen HB, Zhou XF, et al. Effect of temperature trend on the reproduction of Aedes albopictus under natural conditions in Shenzhen, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(6): 675–677. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2019.06.019.
    [10] 马敏, 杨思嘉, 李保军, 等. 浙江省宁波市登革热旧疫点白纹伊蚊越冬卵阳性率及登革病毒携带情况调查[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2021,32(1):60–64. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.012.

    Ma M, Yang SJ, Li BJ, et al. Positive rate of overwintering Aedes albopictus eggs and detection of dengue virus carried by the eggs in the former dengue epidemic focus of Ningbo, Zhejiang province, China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2021, 32(1): 60–64. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2021.01.012.
    [11] 王力, 张文革. 诱蚊诱卵器法与人诱停落法在伊蚊监测中的效果比较[J]. 上海预防医学, 2019, 31(8): 623–626. DOI: 10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19531.

    Wang L, Zhang WG. Comparison between mosq-ovitrap and human landing catch in monitoring Aedes albopictus L. [J]. Shanghai J Prev Med, 2019, 31(8): 623–626. DOI: 10.19428/j.cnki.sjpm.2019.19531.
    [12] 徐仁权, 蒋丽亚, 任文军, 等. 两种白纹伊蚊幼虫监测方法现场使用技术研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2007,18(4):275–278. DOI:10.3969/j.issn.1003−4692.2007.04.005.

    Xu RQ, Jiang LY, Ren WJ, et al. Study of application techniques on two monitoring methods for Aedes albopictus in the field[J]. Chin J Vector Biol Control, 2007, 18(4): 275–278. DOI: 10.3969/j.issn.1003−4692.2007.04.005.
    [13] 黄坤, 郭玉红, 吴海霞, 等. 我国重点省份媒介伊蚊幼蚊密度指数相关性研究[J]. 中国媒介生物学及控制杂志,2019,30(4):395–399. DOI: 10.11853/j.issn.1003.8280.2019.04.009.

    Huang K, Guo YH, Wu HX, et al. A study of the correlation between density indices of Aedes vector larvae in key provinces of China[J]. Chin J Vector Biol Control, 2019, 30(4): 395–399. DOI:  10.11853/j.issn.1003.8280.2019.04.009.
    [14] 潘引君, 任志华, 徐良根, 等. 上海市青浦区诱蚊诱卵器指数和布雷图指数的比较研究[J]. 上海预防医学,2016,28(8):528–531. DOI: 10.19428/j.cnki.sjpm.2016.08.004.

    Pan YJ, Ren ZH, Xu LG, et al. Study on mosq-ovitrap index and Breteau index in Qingpu district[J]. Shanghai J Prev Med, 2016, 28(8): 528–531. DOI:  10.19428/j.cnki.sjpm.2016.08.004.
  • 加载中
图(3) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  105
  • HTML全文浏览量:  41
  • PDF下载量:  14
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-05-27
  • 网络出版日期:  2021-09-10
  • 刊出日期:  2021-09-30

目录

    /

    返回文章
    返回

    在线交流

    防诈骗公告

    近期有不法分子以本刊编辑身份添加作者微信,请务必提高警惕!本刊关于稿件的一切事项通知均采用编辑部唯一邮箱(jbjc@icdc.cn)和座机(010-58900732)联系作者,且在录用稿件后仅收取版面费,无其他任何名目费用(如审稿费和加急费等),非编辑部邮箱发送的本刊收费用通知等均为诈骗,不要随意汇入款项!如有可疑及时致电编辑部核实确认!